REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1694/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika BM kojeg brani odvjetnica Julija Jarić u Slavonskom Brodu radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 8. i 196. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i iz čl.13. Zakona protiv prekršaja javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23.) i drugookrivljene ZM radi prekršaja iz čl.13. Zakona protiv prekršaja javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje Klasa 211-07/24-5/7810 nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 17.rujna 2026.

presudio je

Prvookrivljeni BM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OM, rođen **.**.1985.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Drugookrivljena ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH-a, prekršajno kažnjavana.

Krivi su

Prvookrivljeni BM:

I. Što je dana 22.ožujka 2024. u 01,54 sati u Slavonskom Brodu na Sjevernoj veznoj cesti 25 a, parkiralištu benzinske postaje INA Marsonia jug upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,18 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,08 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja mu je izmjerena aklometrom Drager. II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 22.ožujka 2024. u 01,54 sati u Slavonskom Brodu na Sjevernoj veznoj cesti 25 a, parkiralištu benzinske postaje INA Marsonia jug upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] dana 20.12.2023.godine.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 196. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Prvookrivljeni BM i drugookrivljena ZM, zajedno:

V. Što su dana 22.ožujka 2024. u 01,54 sati u Slavonskom Brodu na Sjevernoj veznoj cesti 25 a, parkiralištu benzinske postaje INA Marsonia jug međusobno neartikulirano vrijeđali se i galamili i naguravali dakle na javnom mjestu vikom i galamom i naguravanjem narušavali javni red i mir.

VI. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.13. Zakona protiv prekršaja javnog reda i mira.

VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona

izriče

Prvookrivljenom BM:

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.350,00 (dvije tisuće i tristo pedeset) eura novčane kazne.

Vrijeme uhićenja prvookrivljenog počevši od 22.3.2024. u 02,00 sati do 13,15 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

Drugookrivljenoj ZM:

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Vrijeme uhićenja drugookrivljene počevši od 22.3.2024. u 02,00 sati do 13,15 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.

VIII Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

XI. Prvookrivljenom BM se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od po 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Prvookrivljeni u pisanoj obrani iskreno priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a u vrijeme prekršaja bio je u teškim obiteljskim prilikama i imao problem sa alkoholom, ali je upućen na liječenje u psihijatrijsku bolnicu u Popovači, a o tome se liječi u grupi liječenih alkoholičara. Zaposlio se u Eurovar OS j.d.o.o. na poslovima u Njemačkoj, pa moli blaže kažnjavanje novčanim kaznama.

3. Drugookrivljena ZM se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj koji nije učinila namjerno, naime kritične zgode sa prvookrivljenim koji joj je bio dečko dovezli su se na benzinsku INU prvookrivljeni je bio jako pijan i bezobrazan, pa je ona izašla iz auta, a on je izašao za njom, i dalje je bio bezobrazan prema njoj, prvi je vrijeđao i obostrano su se posvađali zbog čega joj je žao. Prvookrivljeni je liječeni alkoholičar i duševni bolesnik. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, nezaposlena, prekinula je vezu sa prvookrivljenim ne zna gdje se nalazi, živi sa roditeljima i neće više činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholu spisu, naredbu mjeri i opreza, izvješća o uhićenju, otpusno pismo prvookrivljenog bolnice Popovača, Ugovor o radu i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja oboje okrivljenih, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao propisane novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, prvookrivljeni i drugookrivljena suglasno djela prekršaja u cijelosti iskreno konkretizirano priznaju dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholu spisu, naredbu mjeri i opreza, izvješća o uhićenju, otpusno pismo prvookrivljenog bolnice Popovača, Ugovor o radu i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju. Događaj se zbio na benzinskoj postaji, parkiralištu dostupnom neodređenom broju građana bez posebnih uvjeta, pa djelo ima obilježje javnosti i narušilo je javni red i mir.

7. Pri odmjeravanju kazne prvookrivljenom OM za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i pokajanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje i da se liječi od alkohola, a i zaposlio se u Njemačkoj, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i ranije prekršajno kažnjavanje za narušavanje javnog reda i mira i nasilja u obitelji, te teže prometne prekršaje vožnje pod zabranom upravljanja. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri od 2,08 g/kg nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti prometne, a i prekršaje protiv javnog reda i mira.

8. Pri odmjeravanju kazne drugookrivljenoj ZM za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje i pokajanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlena i živi sa roditeljima kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom.

9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Ovaj je sud prvookrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci za djelo prekršaja pod t.I. dispozitiva obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjernom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod zabranom upravljanja i napuštanja mjesta nesreće te nepropisnu brzinu i vožnju pod utjecajem alkohola doduše u maloj mjeri, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenih i kao trošak tužitelja uporabe alkometra.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 17.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Braniteljici

3. Tužitelju