Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Trg bana Josipa Jelačića 5
44400 Glina
Poslovni broj: P-333/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Ulica 6. Kolovoza 1995. 22, zastupanog po punomoćniku Damiu Karajić, odvjetniku u Karlovacu, protiv tuženika Erste&Steiermärkische banka d.d., OIB 23057039320 iz Rijeke, Jadranski trg 3a, radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe, dana 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je ništetna odredba sadržana u članku 10. Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51404607-5107126468 od 29.03.2012. godine sklopljenog između tužitelja VĆ, Ulica 6. kolovoza 1995. 22, Glina, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Erste&Steiermaerkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 u dijelu koji glasi:
" Za obradu kreditnog zahtjeva i odobravanje Kredita Korisnik kredita dužan je u korist Banke prije korištenjaKredita uplatiti naknadu u iznosu od 1,400 % (jedancijelihčetrdesetposto) iznosa Kredita, odnosno minimalno = 250,00 kuna (dvjestopedesetkuna), obračunate s datumom puštanja Kredita u tečaj. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate Kredita, odnosno prilikom puštanja Kredita u tečaj "
II.Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura), zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 17. rujna 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Glini 17. rujna 2026.
Sudac
Zoran Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
