REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-4999/2019-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja pod 1. FS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , pod 2. FSB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Zoranu Skelinu odvj. u Trogiru, protiv tuženika pod 1. GRAD TROGIR zastupanog gradonačelniku US a ovaj po punomoćniku po punomoćniku Borisu Ivančiću odvj. u Splitu pod 2. Muzej grada Trogira, OIB 56448964534, Gradska Vrata 4, 21220 Trogir, radi Stvarno - činidba, 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kada se završi revizijski postupak u parnici koja se pred ovim sudom vodi pod brojem P-2079/2019.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi na nekrentini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisano pravo vlasništva na ranije tužiteljice ČS za 5/42 dijela cjeline te ranije tužiteljce pod 2. USB za 5/42 dijela cjeline, te na ime tuženika Muzej grada Trogira za 16//21 dijela, te da je čest. zgr. 646i čest. zgr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] upisana na ime ranijih tužtelja svakog za po 5/42 dijela cjeline, te na ime općenarodne imovine za 16/21 dijela sa organom upravljanja na ime Narodnog odbora Općine Trogir , dok je na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pravo vlasništva uknjiženo na ime tužitelja svakog za po 4/42 dijela te na ime tuženika Grada Trogira za 16/21 dijela. Navodi se da su tužitelji upućeni u parnicu radi ostvarenja svojih prava rješenjem Općinskjogs uda u Trogiru broj R1-598/15 koji se vodi radi razvrgnuća suvlansičke zajednice nekretnina koji postupak je obustavljen.

2. Tuženici su se u odgovoru na tužbu usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja navodeći da tužitelji nemaju prava na predmetnim nekretninama, te da su samo formalno upisane u zemljišnim knjigama dok su stvarni vlasnici tuženici, navodeći da je to razvidno iz rješenja Narodnog odbora kotara Split od 12.12.1949. iz kojeg proizlazi da su predmetne nekretnine nacionalizirane odnosno prešle u državno vlasništvo..

3. Na ročištu održanom dana 1. lipnja 2026. tuženici su putem svog punomoćnika predložili prekid postupka do pravomoćnog okončanja revizijskog postupka u parnici P-2079/2019 radi procesne ekonomičnosti, navodeći da u odnosu na nekretnine koje su predmet postupka a slijedom pravomoćne presude P-2079/2019 nikakva varijanta diobe ne bi bila moguća , tako da ne postoje procesne pretpostavke za vođenje ove parnice .

4. Na ročištu održanom dana 17. rujna 2026. tužiteljice su punomoćnika istakle da se pridružuju prijedlogu punomoćnika tuženika iznesenom na ročištu od 1. lipnja 2026. da se ovaj postupak prekine sve dok se ne okonča postupak po reviji u predmetu P-2079/2019.

5. Uvidom u presudu ovog suda Posl. broj P-2079/2019 utvrđeno je da je predmet vođen po tužbi istih tužitelja protiv istih tuženika kao i u ovom postupku , a radi predaje u suposjed nekretnina koje su predmet i ovog parničnog postupka čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] , čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] Navedeni spis nalazi se na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske povodom izjavljene revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-546/2022 od 02.04.2025., kojom je preinačena presuda ovog suda P-2079/2019 od 3. svibnja 2022. na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja radi predaje u suposjed navedenih nekretnina u odnosu na tuženike Grad Trogri i Muzej grada Trogira.

6. Obzirom da su se parnične stranke suglasile da se ovaj postupak prekine do okončanja postupka koji se vodi po reviziji u parničnom postupku ovog suda Posl. broj P-2079/2019., te da je sud, isto tako, mišljenja da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23, dalje: ZPP).

7.To stoga što je za pravilno odlučivanje o zahtjevu tužitelja u ovom postupku da tuženici pristupe diobi predmetnih nekretnina, prethodno pitanje vlasništvo odnosno suvlasništvo tužitelja u odnosu na nekretnine koje su predmet ovog postupka , a o kojem se prethodnom pitanju odlučuje u drugom postupku koji se vodi pod brojem P- 2079/2019 koji se po reviziji tužitelja nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske .

8. Radi svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I i II.

U Trogiru, 17. rujna 2026.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. pun. tužitelja pod 1 i 2

2. pun. tuženika pod 1 i 2

3. u spis

.