REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-755/2026-43

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E  O T R O Š K U

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dariu Partlu na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Balentina, u pravnoj stvari tužiteljice GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Blaženki Musulin, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o., Zagreb, protiv tuženika HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, zastupanog po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, izvan ročišta za glavnu raspravu, 17. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tužiteljici GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, trošak parničnog postupka u iznosu 437,50 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 17. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda, posl. br. Pr-755/2026-40 od 13. srpnja 2026. usvojen je tužbeni zahtjev tužiteljice te je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici s naslova naknade štete ukupan iznos od 2.879,05 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, dok je pod točkom II. izreke odbijen preostali dio tužbenog zahtjeva za naknadu štete u iznosu od 3.625,20 eura zajedno sa zateznim kamatama. Navedenom presudom naloženo je tuženiku da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu 1.371,50 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 13. srpnja 2026. do isplate.

2. Tuženik je dana 27. srpnja 2026. protiv navedene presude podnio žalbu zajedno s prijedlogom za donošenje dopunske presude kojim predlaže donošenje dopunske odluke o trošku, budući da je sud propustio odlučiti o zahtjevu tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka. Tuženik potražuje trošak sastava žalbe od 23. prosinca 2024. protiv presude ovog suda posl. br. Pr-610/2023-29 od 12. prosinca 2024. u iznosu od 250,00 eura uvećano za PDV, trošak sastava žalbe od 18. veljače 2025. protiv rješenja ovog suda Pr-610/2023-33 od 10. veljače 2025. u iznosu od 250,00 eura uvećano za PDV te trošak sudske pristojbe za žalbu na presudu u iznosu od 79,64 eura.

3. Zahtjev tuženika je djelomično osnovan.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je Županijski sud u Rijeci Rješenjem posl. br. Gž R-68/2025-3 od 10. ožujka 2026. usvojio žalbe tuženika te pod točkom I izreke ukinuo presudu ovog suda posl. br. Pr-610/2023-29 od 12. prosinca 2024. i pod točkom II izreke ukinuo rješenje ovog suda Pr-610/2023-33 od 10. veljače 2025. Pod točkom 15. obrazloženja rješenja navedeno je da će prvostupanjski sud odlučiti ponovno o cjelokupnom tužbenom zahtjevu, kao i o cjelokupnom parničnom trošku.

5. Stoga je tuženiku, a s obzirom da su obje žalbe bile usvojene, dosuđen trošak sastava žalbe protiv presude - 125 bodova po Tbr. 10/1 i trošak sastava žalbe protiv rješenja - 50 bodova po Tbr. 10/4, ukupno 175 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54) i uvećano za 25% PDV-a iznosi 437,50 eura.

6. Uvidom u spis nije utvrđeno da je tuženik platio sudsku pristojbu za žalbu na presudu u iznosu od 79,64 eura, te je stoga valjalo odbiti preostali dio prijedloga tuženika kojim potražuje trošak sudske pristojbe za žalbu na presudu.

7. Slijedom svega navedenog na temelju čl. 340. st. 4. u svezi s čl. 347. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sudac:

Dario Partl

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika