Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

R1 Ob-804/2025-39

31000 OSIJEK

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, Ivana Gundulića 22, protiv protustranke CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravišem u Osijeku, VijenacIvana Meštrovića 102, protustranke NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravišem u [adresa], oboje zastupani po punomoćnici UG, odvjetnici iz [adresa], protustranke mlt. HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], protustranke mlt. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], protustranke mlt. TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], protustranke mlt. SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], protustranke mlt. KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici ĐG dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Lorenza Jagera 12, udomiteljice EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Centra za pružanje usluga u za jednici Klasje, OIB: 13771936999, Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Zagreb, Tuškanac 15,radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjera svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji odnosno ustanovi socijalne skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, protustranke CG i PG i njihove punomoćnice te predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Roditeljima CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt., GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], SG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o HG, kao i smještaj, povjerava, Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac u Zagrebu, Tuškanac 15, u trajanju do godinu dana, gdje se smješta, mlt. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, [adresa], dok se svakodnevna skrb o mlt. SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao i smještaj povjerava udomiteljskoj obitelji JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi u [adresa], u trajanju do godinu dana, najkasnije do 16. listopada 2026. godine.

II/ Osobni odnosi roditelja s mlt. HG održavat će se dva puta mjesećno, subotom u trajanju od 3 sata prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, u skladu s pravilima i kućnim redom ustanove bez prava odvođenja mlt. djeteta iz ustanove.

III/ Osobni odnosi roditelja s mlt. GG odvijat će se srijedom od 16:00 do 17:30 sati u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, na adresi u [adresa], prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove i sukladno pravilima i kućnom redu ustanove bez mogućnosti odvođenja mlt. djeteta iz ustanove.

IV/ Osobni odnosi roditelja s mlt. ČG odvijat će se petkom od 15:00 do 17:00 sati u kućanstvu udomiteljice bez mogućnosti odvođenja djeteta.

V/ Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

VI/ Obvezuju se roditelji izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek o svakoj promjeni adrese.

VII/ Žalba ne odgađa izvršenje rješenja

Obrazloženje

1. Predlagatelji su ovom sudu podnijeli prijedlog radi donošenja odluke oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom i povjeru svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, odnosno ustanovi socijalne skrbi do godine dana, koji prijedlog tijekom postupka mijenjaju u odnosu na mlt. HG, za kojeg predlažu da umjesto prvotnog prijedloga smješta u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, isti bude povjeren Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac u Zagrebu, te da se osobni odnosi roditelja i djece odvijaju i to s mlt. HG u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, dva puta mjesečno u trajanju od tri sata prema prethodnom dogovoru sa djelatnicima ustanove, u skladu sa pravilima i kućnim redom ustanove, bez prava odvođenje mlt. Djeteta iz ustanove, s mlt. GG, HG i KG srijedom od 16:00 do 17:30 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, [adresa], bez prava odvođenja, izvan ustanove, a prema prethodnom dogovoru sa djelatnicima ustanove, a s mlt. SG petkom od 15:00 do 17:00 sati u kućanstvu udomiteljice bez mogućnosti odvođenja djeteta. Uz prijedlog tijekom postupka prilažu obiteljsku procjenu od 9. listopada 2025. sa završnim izvješćem, rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-7140/2025-2 od 16. rujna 2025., Završni izvještaj Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek od 4. rujna 2025., Rješenje KZZSR PU Osijek od 23. listopada 2025. sa zaključkom stručnog tima , medicinsku dokumentaciju za mlt. SG, dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek od 20. siječnja 2026., Mišljenje stručnog tima od 16. veljače 2026., izvanredno izvješće o zatečenom stanju od 3. rujna 2025., izvješće voditeljice mjere CGG, predlažu saslušanje CGG. Nakon što su protustranke predložile proširenje kontakata s mlt. djecom i odvođenje izvan ustanove, istom se protive. U odnosu na mlt. HG navode da je Centar Tuškanac zbog problema u ponašanju mlt. HG, svojedobno tražio smještaj djeteta u zatvoreni tip ustanove, sve iz razloga što je dijete sklono bježanju, konfliktnom ponašanju, pa bi provođenje više vremena s roditeljima otežalo povratak djeteta u ustanovu.

2. Protustranka CG i NG prvotno su se protivili prijedlogu predlagatelja, predložili su provođenje kombiniranog psihološko-psihijatrijskog vještačenja njihovih roditeljskih sposobnosti i odnosa s mlt djecom, kako i same djece i njihove privrženosti i želje za stanovanjem s roditeljima, kao i poželjne dinamike viđanja djece s roditeljima ukoliko bude donesena odluka da djeca ne stanuju sa svojim roditeljima, predlažu i saslušanje ranije voditeljice mjere gospođe C te svjedoka LG, njihovih prijatelja i krsnog kuma djece, dr. med. NGG, obiteljske liječnice, majke protustranke CG, pedijatra mlt. djece dr. AG, svoje saslušanje te očevid na licu mjesta. Na posljednjem ročištu navode kako nemaju primjedbi na Nalaz i mišljenje vještaka, osim u dijelu da nisu ispunjeni uvjeti za proširenje kontakata roditelja s djecom. Ne spore da nisu poboljšali svoje materijalne uvjete, no otežano im je posjećivanje djece na tri različite lokacije te da im se omogući da susretne i druženja s mlt. djecom, koja su smještena u Klasje, obavljaju izvan ustanove, no slažu se sa dinamikom i vremenom predloženog od strane predlagatelja, da im se omogući da mlt. HG barem blagdane provede s obitelji.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. HG, mlt. GG, mlt. TG, mlt. SG i mlt. KG, postavljena je posebna skrbnica u osobi ĐG, dipl. iur., koja je navela, nakon zaprimanja Nalaza i mišljenja vještaka da na isti nema primjedbi.

4. JG, kao udomiteljica, suglasna je s prijedlogom da mlt. ŽG kod nje smještena, a osobne odnose ostvaruje sa svojim roditeljima prema Prijedlogu predlagatelja. Navela je da roditelji dolaze u posjet jednom mjesečno, dijete im se veseli, često spominje majku, a roditelji donesu slatkiše. Za dijete se interesiraju i putem poruka.

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje naveli su da je mlt KG imala početnih prilagodbenih teškoća, nedostatak željeza, zbog čega je bila na liječničkom pregledu te uzima lijekove, prilagodila se ustanovi. Mlt. GG, nakon što se opustio, počeo se s neprimjerenim ponašanjem, tukući ostalu djecu ukoliko ne bude po njegovom. Od 1. rujna 2026. smješten je u organizirano stanovanje s još četvoro djece, gdje dobro funkcionira, a posjećuje i svoje sestre u Klasju kada za to izrazi želju. Djeca se dobro slažu. Mlt. HG ima zdravstvenih poteškoća jer je niskog praga tolerancije na frustracije zbog čega bude agresivna i autoagresivna s izraženim tantrumima zbog čega je u listopadu 2025. završila na HMP i dobila Risperdon tablete koje uzima dva puta dnevno te tablete Kepra protiv epi napadaja. Krenula je u vrtić i dobro se adaptirala, no zbog njezinog jakog tantruma odgajateljice su se uplašile jer to do tada nisu vidjele. Roditelji u cijelosti koriste mogućnost kontakata sa svojom djecom pa je tako majka od siječnja 2026. posjetila djecu 28 puta, otac i majka zajedno pet puta te jedan puta otac. Majka nije poslušala sugestije da mlt. KG ne donosi toliko slatkiša jer dijete zna povraćati zbog istog, a prekršila je i red ustanove jer je jednom prilikom pri odlasku, izvan kapije ustanove, snimala ostalu djecu u dvorištu. Zbog sigurnosnih uvjeta smatraju da je bolje da se kontakti roditelja s djecom ostvaruju unutar ustanove.

6. Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac u svojim je očitovanjima naveo da mlt. HG pohađa logopedsku i senzornu terapiju, u nekim je situacijama suradljiv, poslušan i spreman na dogovor, no kada mu nešto nije po volji, iskazuje auto agresiju te verbalnu i fizičku agresiju prema odgajatelju i drugim stručnim radnicima. Svakodnevno vrši nuždu u hlače pa ga je potrebno stalno kontrolirati i mijenjati mu odjeću. HG, gotovo svakodnevno, kontaktira s majkom putem telefona i raspituje se i za svoju braću i sestre. Smatraju kako je u HG interesu da vikende i praznike provodi u svojoj primarnoj obitelji jer u posljednje vrijeme ima burne i agresivne ispade u obliku vrištanja, plakanja i bacanja po podu, psovanja i vrijeđanja, a čime bi se pak očuvao kontinuitet odnosa s roditeljima i drugim bliskim članovima obitelji.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Rješenje Općinskog suda u Osijeku od 16.09.2025., Obiteljsku procjenu HZSR PU Osijek od 09.10.2025, Završno izvješće HZSR PU Osijek od 09.10.2025. i Završno izvješće CZPUZ Klasje od 04.09.2025., proveo kombinirano psihološko-psihijatrijsko vještačenje po stalnim sudskim vještacima Katarini Dodig-Čurković i Dunji Baraban, saslušao iste, saslkušao voditeljicu mjere CGG, salsušao protustranke CG i NG.

8. Sud nije provodio daljnje dokaze glede saslušanja daljnjih svjeodka koje su predložile protustranke, kao i očevida jer je imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.

9. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

10. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-710/2025-2 od 16. rujna 2025. mlt. HG privremeno smješten i povjeren na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje u Osijeku, Ružina 32, mlt. GG, mlt. TG i mlt. KG privremeno se smještaju i povjeravaju na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje u [adresa], a mlt. SG privremeno se smještava i povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji JG, iz [adresa] na 30 dana počev od 16. rujna 2025. Određeno je i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob- 804/2025-2 od 13. listopada 2025., produljena je privremena mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom te je svakodnevna skrb i smještaj mlt. HG povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32, mlt. GG, mlt. TG i mlt. KG, Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, [adresa], mlt. SG udomiteljskoj obitelji JG iz [adresa], do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i određeno da se osobni odnosi roditelja s mlt. HG odvijaju svaki četvrtak od 15:00 do 16:00 sati kada nastavu ima prijepodne, od 9:00 do 10:00 sati kada nastavu ima poslijepodne u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32, bez mogućnosti odvođenja djeteta i u skladu s pravilima ustanove pa osobni odnosi s mlt. GG, HG i KG jednom tjedno – srijedom u prijepodnevnim satima, u trajanju od sat i pol vremena u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, [adresa], bez mogućnosti odvođenja mlt. djece iz ustanove, a s mlt. SG jednom tjedno, u kućanstvu udomiteljice u poslijepodnevnim satima u trajanju od sat vremena, u terminu prema prethodnom dogovoru roditelja i udomiteljice, bez mogućnosti odvođenja mlt. djeteta. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-804/2025-4 od 27. listopada 2025., mlt. HG povjeren je na svakodnevnu skrb i smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac iz Zagreba, Gornje prekrižje 48, umjesto kako je to bilo određeno ranijim rješenjem te je određeno da se osobni odnosi roditelja s Petrom ostvaruju dva puta mjesečno, subotom u trajanju od 3 sata, prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, u skladu s pravilima i kućnim redom ustanove, bez prava odvođenja mlt. djeteta iz ustanove. Iz završnog izvješća HZSR PU Osijek razvidno je da su mlt. HG i mlt. HG ugrožavali svoj život i sigurnost, da se HG ponašao neprimjereno grebući majku, vršeći nuždu u donje rublje, dok je mlt. HG majku šutala nogama, vrištala, da su djeca dolaskom u ustanovu bila nesocijalizirana, ponašali se divlje i prkosno, da u susretima s majkom nisu istu slušali dok su s ocem bili mirni i tihi. Iz završnog izvješća razvidno je kako je mlt. HG dijagnosticirana duševna zaostalost, specifično miješani razvojni poremećaj, specifični poremećaj razvoja govora i jezika, poremećaj ponašanja, hiperkinetički poremećaj, a sve to po povratku iz Zavoda za vještačenja, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom. Mlt. HG je graničnog intelektualnog razvoja s prisutnim artikulacijskim teškoćama. Prati se po dječjem psihijatru zbog smetnji u ponašanju. Hospitalizirana je zbog epileptičkog statusa u febrilitetu. Mlt. KG je bila hospitalizirana do 1. listopada 2025. radi teške anemije, dok se mlt. GG najbrže prilagodio boravku u ustanovi. Mlt. SG kod udomiteljice je vrištala na kupanju, a roditelji su ju posjetili 19. rujna 2025. Posjetio ju je posebno otac, te majka s bakom. Kada joj je udomiteljica pokušala skinuti pelenu, plakala je, bacala se po podu, čupala si kosu i grebala po licu. Mlt. SG ima epilepsiju. Roditelji posjećuju mlt. SG, roditelji su nezainteresirani i nemoćni u svom roditeljstvu.

11. Iz Nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da je CG odnos prema NG nestabilan, prožet prijavama o nasilju, da ga je napustila, no da je istovremeno emocionalno topla prema djeci i izražava motivaciju za skrb o njima no nema stvarnog plana, prebacuje odgovornost sa NG umanjujući značaj njegovog i svog rizičnog ponašanja (više puta vozili bez vozačke dozvole, i nadalje nema stalni izvor prihoda niti mjesto za boravak djece). NG ima lošu socijalnu mrežu i podršku obitelji, negira fizičko nasilje prema CG i djeci. U više navrata je kažnjen radi vožnje bez dozvole i to pod većom brzinom te je jednom i skrivio prometnu nesreću, potrošio je nekritično novac od kredita na auto iako nema vozačku dozvolu te je zbog toga u financijskoj blokadi i zadužen. NG i CG je tjelesno zdrava osoba, skromnog obrazovanja bez stalnog zaposlenja i riješenog stambenog pitanja. CG je tjelesno zdrava osoba bez zaposlenja, ovisna o financijskoj pomoći države radi djece, bez riješenog stambenog pitanja. Imaju povijest nasilnog odnosa u kojem je CG bila žrtva. Svih petoro djece imaju određene razvojne poteškoće, neuro razvojne, epilepsija, kasne u intelektualnom i jezično-govornom razvoju, imaju smetnje u ponašanju i propisana im je farmakoterapija. Svih petoro djece jasno ispoljava agresivno i prkosno ponašanje zbog kojega zahtijevaju stalni nadzor odrasle osobe . Smatraju kako roditelji nemaju dovoljno roditeljskih kompetencija za brigu i odgoj njihovih petoro malodobne djece jer su emocionalno i socijalno neprilagođeni, nezrelog, stihijskog životnog stila bez osiguranih osnovnih egzistencijalnih uvjeta za sebe i djecu. Nemaju dovoljno kompetencije niti razumijevanja za stvarne emocionalne, psihološke, razvojne, medicinske, odgojne i pedagoške potrebe svoje mlt. djece. Očitujući se o primjedbena na glavnoj raspravi naveli su da u cijelosti ostaju kod svog pisanog nalaza i mišljenja, također se priklanjaju iskazu Centra Klasje, ističu da tijekom izrade svog nalaza i mišljenja, materijalni uvjeti na strani roditelja su predstavljali manji dio roditeljskog rizičnog i neadekvatnog ponašanja, ističu da je nužno uzeti u obzir da se radi o djeci niže kronološke dobi sa brojnim ozbiljno istaknutim neurorazvojnim, psihološkim, emocionalnim i medicinskim smetnjama, posebno u pogledu mlt. HG. Navode da je ušla u e-komunikaciju i detaljno pročitala dopis Tuškanca gdje je smješten mlt. HG iz kojeg se uočava da iako je smješten u strukturiranu ustanovu, sa stručnjacima, kod njega postoje vrlo opasni i rizični obrasci agresivnog, impulzivnog, nepredvidivog ponašanja, koji traži rad jedan na jedan, kao i zaključavanje ustanove u kojoj je dijete smješteno. Razumljiva je psihološka potreba djeteta da želi vidjeti svoje roditelje, međutim poznavajući svu medicinsku problematiku navedenog djeteta, mišljenja je da ni u kojem slučaju ne dolazi u obzir odvođenje djeteta sa ciljem da bude vani sa svojim roditeljima s obzirom da uzevši u obzir dosadašnje njihove roditeljske kapacitete, mišljenja je da nisu u mogućnosti niti imaju kapacitet preuzeti skrb nad djetetom, niti vikende s roditeljima zbog njegovog agresivnog i autoagresivnog, bizarnog ponašanja, a što se može vidjeti iz njegovih ranijih nalaza, pa je upitna njegova sigurnost izvan ustanove, jer je i u ustanovi jako teško osigurati njegova sigurnost. Pitanje odgovornosti i sigurnosti, kako djeteta tako i drugih ljudi, s tim da karakteristike njegove bolesti upućuje na progradaciju primarnog sustava, agresije, impulzivnosti, vrlo niskog praga na frustracije, nepredvidljivosti, ugrožavanje sebe i drugih oko sebe. To je objedinjeno mišljenje psihologa i psihijatra. Vezano za kritičnost roditelja prema svom ponašanju i učinku njihovog ponašanja na ponašanje djece, sa strane oca i majke još uvijek postoji nedovoljna rizičnost spram ranije rizičnih obrazaca ponašanja. Načelno, i otac i majka iskazuju motivaciju da poboljšaju uvjete za skrb o djeci, međutim vrijeme predmetnoga vještačenja nije ostvaren niti minimum da bi se petero izrazito razvojno pa i medicinski ugrožene djece stavilo na skrb roditeljima. Ističu da se radi o petero djece izrazito niske kronološke dobi koji već sad pokazuju ozbiljna rizična emocionalna, psihološka, odgojna i razvojna odstupanja, pa je itekako važno za daljnji kontinuitet njihovog odrastanja osigurati im prije svega stabilnost, sigurno i predvidivo okruženje, jer bilo kakvo stresno, rizično , neprimjereno ponašanje, od drugih osoba, uključivši prvenstveno roditelje, predstavlja ozbiljan rizik za djecu i iz tog dijela se slažem i priklanjam navodima i Centra za socijalnu skrb, smatrajući u ovom trenutku da je interes ove djece prioritet. Smatraju da nisu ispunjeni uvjeti niti da roditelji provode vrijeme s mlt. HG, GG i KG izvan ustanove, jer se pokazalo da ne poštuju red ustanove, niti savjete, sami svojim stilom života nisu osigurali niti sebi stabilno okruženje, što nema direktnog utjecaja njihov ekonomski status, jer je higijena bila ispod razine, njihovi roditeljski kapaciteti svakako nisu dodatni, pogotovo što su djeca niže kronološke dobi, sa značajnim medicinskim poteškoćama s kojima se roditelji nisu u stanju nositi, i djeci je potreban stalni nadzor, te smatraju da vrijeme koje roditelji mogu provoditi u ustanovi s mlt. djecom je dostatno i da je Klasje opremljeno da roditelji i djeca provode to vrijeme u primjerenim uvjetima, bilo u zatvorenom ili otvorenom dijelu. Često je za djecu zbunjujuće, pogotovo te dobi i takovih poteškoća ukoliko odlaze van ustanove s roditeljima, jer isti često daju nerealna obećanja djeci, koje ne mogu ispuniti, pa je to dodatna trauma za djecu. Nije sporno da roditelji imaju motivaciju za viđanje s djecom, no ista nije u realitetu i više je načelna nego stvarna, jer roditelji nisu prezentirali sudu da su eventualno promijenili neke od bitnijih značajki. S napomenom da je motivacija jedno a roditeljski kapacitet drugo. Činjenica je da se više promatraju i ocjenjuju napredci djece koja su u ustanovi, a ne i napredak i promjene na strani samih roditelja. Činjenica je da roditelji djece nemaju stabilan odnos i međusobno prebacuju odgovornost s jednog na drugo.

12. U svome iskazu CG navela je da živi od veljače 2026. s majkom i očuhom, u vlasništvu kojeg su oni korisnici, a u pitanju je jednosoban stan koji je preuređen u dvosoban. Do kolovoza 2026. primala je porodiljnu naknadu i radila na crno kako bi isfinancirala sve potrebe djece. Nije prijavljena na zavod za zapošljavanje. S PG odlazi u posjetu djeci i to zajedno HG u [adresa], a u Osijeku kako kada može da se ne preklapaju. Zna za zdravstvene poteškoće svoje djece i za isto se obraćala liječnicima. S PG je u dobrim odnosima i isti je podstanar na adresi [adresa], isti je u radnom odnosu i dodatno radi kako bi mogli isfinancirati potrebe, kako svoje tako i naše zajedničke djece, pa u tom pravcu PG pomaže sa 700,00 do 800,00 eura mjesečno . Kada odlazi na susrete s djecom donosi im slatkiše i poštuje kućni red ustanove, s tim da je KG jednom prilikom nakon što je pojela sladoled i popila sok, istovremeno povratila i upiškila se. S djecom priča, a HG ju svakodnevno zove sedam do osam puta i pita kada će ići kući. Kada je kod djece u Klasju pušta na razglas djecu s HG, kako bi se međusobno čuli, a s SG i putem kamere. Osporava tvrdnju da je snimala djecu u Klasju već navodi da je tom prilikom samo držala mobitel i čekala poziv od gospođe kod koje je treba ili raditi. Jedna korisnica doma u Zagrebu gdje je smješten HG rekla joj je što se sve zbiva u domu i kako se ponašaju prema HG, pa je to sve snimila i njezin otac joj je sugerirao da sve to provjeri i da na "Provjereno". Svjesna je da trenutno nema uvjeta za povratak djece. S PG prekinula je samo jednom na tri dana, a dok su djeca bila s njima oboje su zajednički skrbili o djeci, jer je PG radio, a ona brinula o kućanstvu. Zbog HG zdravstvenih poteškoća više pažnje posvećivala je njemu, pa su ostala djeca znala biti ljuta što njemu dopušta neke stvari, a njima ne. Smatra da je u interesu djece da, i nadalje trenutno ostanu u ustanovi, ali željela bi da ih može izvesti van ustanove. Slobodno vrijeme s djecom provela bi tako što bi ih odvela na kolače, kino, McDonalds, da vide baku i djede, kao i da mi se omogući, ukoliko neko dijete bude hospitalizirano, da ga mogu posjetiti, a ne samo kada je u ustanovi. Misli da bi s HG mogla vladati kada bi bio pušten doma na vikende, te da je njegovo ponašanje namjerna provokacija kako bi ga se pustilo.

13. U svome iskazu protustranka NG naveo je da je od rujna ove godine podstanar u Osijeku u Divaltovoj ulici, površine 30 m2, dok je ranije bio podstanar u Dubrovačkoj ulici. Radi u tvrtki DMR Jurišić-niskogradnja, a dodatno nastoji zaraditi kako bih mogao isfinancirati posjete djeci jer su na tri različite lokacije. Tvrdi kako je u posjetu TG, GG i KG bio je dva puta, a ne jednom kako je to Klasje navelo i vrijeme s djecom provodi u priči i sugerira im da ne ulaze u sukobe. Prilikom zadnjeg posjeta HG jedna korisnica doma rekla mu je kako jedan od učitelja dozvoljava da se HG tuče, pa su s njim pokušali razgovarati, no učitelj se zaključao i to nije želio. Isto nisu nigdje prijavili jer smatra da isto ne vrijedi jer će negirati. Svjestan je da sada trenutno nema uvjete za povratak djece, no isto će nastojati što prije osposobiti. Smatra da djeca, od kada su izdvojena iz obitelji, nisu se niti u pogledu zdravstvenog stanja niti u pogledu ponašanja poboljšali, već upravo suprotno, i zdravstveno stanje i KG i TG nakon smještaja u ustanovu je pogoršano, a HG uz svoje zdravstvene poteškoće počeo je krasti, što ranije nije radio. S CG je u izuzetno dobrim odnosima i oko svega se dogovaraju oko djece.

14. U svome iskazu voditeljica mjere CGG navela je da je bila svega mjesec dana u kojih mjesec dana nije došlo do značajnijeg napretka i postupanja po njezinim naputcima od strane ovdje roditelja mlt. djece. Kada je bila na terenu djeca su se neprimjereno ponašala, nisu slušala roditelje, u kući je uvijek zaticala i oca i baku CG, no redovno je trebalo po 15 minuta da se otvore vrata, a prozori su bili zatvoreni šalokatrama. Iako imaju dvije kupaone ona u kući bila je uredna, no po izjavi CG nije u funkciji zbog problema sa septičkom jamom, a druga u koju se ulazi izvan same kuće bila je u funkciji, no djeca su unatoč tome bila neuredna. U kući se osjetio miris urina, za što su rekli da je to problem vezan za mlt. HG, a u odnosu na mlt. HG majka je s njom u to vrijeme dva puta bila kod psihijatra i dijete je već tada pilo Riset. Mlt. KG nije se odvajala od majke, a dvorište je prvi i posljednji puta zatekla urednim, no djeca su se prema njoj i majci odnosila neprimjereno. Majka nema autoritet prema djeci, pa ih nije mogla smiriti. Pri prvom susretu majka je kuhala špagete bolonjez u neprimjerenoj maloj posudi, a djeca su jela špagete rukama. Jednom prilikom kada sam bila mlt. GG je uzeo nalaze sa psihijatrije za mlt. HG i odnio ih na kraj dvorišta, a djeca su se svatko ponaosob igrali, no šarali su flomasterima po njoj, po majci i mlt. KG. Osobno nije uspjela uspostaviti nikakav kontakt s mlt. djecom. Djeca su veoma zahtjevna jer se sa svakom ponaosob treba dosta raditi da bi se dobio neki odgovor. Po njezinoj procjeni baka CG ima preko 70 godina. Prilikom večernjih posjeta roditelji su bili nervozni zbog njezinog kasnog posjeta iako je bilo 19,30 sati i ljetno vrijeme, a djeca koja su spavala svi osim mlt. KG bili su išarani i u tajicama spavali i blatni. Ni je bila u kontaktu s ranijom voditeljicom mjere. Bila je ukupno u 4 nadzora kada su joj otvorili vrata i to u periodu od 15. kolovoza do 3. rujna kada je ta mjera prestala. U nekretnini u kojoj stanuju roditelji mlt. djece registrirala je štednjak, no ne i hladnjak, mašinu za rublje kao i rezervnu mašinu za rublje, jednom prilikom primijetila je da se rublje suši jedno preko drugog. Zna da joj je majka djece rekla za problem sa septičkom jamom koju moraju jednom mjesečno prazniti, a medicinske nalaze je pokazivala samo od mlt. Pe tre.

15. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovoga suda

16. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelsoti prihavtio nalazeći da stručno i objektivno, u skladu sa pravilima znanosti i vještinama.

17. Iskaz voditeljice mejre sud smatra iskrenim i istinitim.

18. Iskaz protustranke CG sud smatra iskrenim, no nelogičnim u dijelu u kojem navodi da je samo jednom prekinula s PG na tri dana, obzirom ne žive zajedno – tj. ona je kod svoje majke, a on sam podstanar. Nerealnim sud smatra njezin iskaz u pogledu ocjene vlastitih roditeljskih mogućnosti jer su iste bile znatno narušene i prije nego što su djeca bila izdvojena, što je registrirala voditeljica mjere CGG, koja nema interes za uspjeh ili neuspjeh ovdje stranaka u postupku.

19. Iskaz protustranke PG sud smatra iskrenim, a nedokazanim u dijelu u kojem navodi da nije mogao reagirati na eventualno loše postupanje djelatnika Centra Tuškanac prema mlt. HG jer ga u tome ništa nije spriječavalo, tj. u tom dijelu nije poduzeo niti jednu radnju, pa ukoliko je smtrao da je bilo lošeg postupanja, njegova roditeljska odgovornost bi bila pravodobna i promptna reakcija na to. Njegov iskaz suprotan je materijalnim dokazima glede zdravstvenog stanja djece, kako se isto pogoršalo, od tada su djeca izdvojena jer su djeca imala i ranije registrirane zdravtvene poteškoće, a majka djece je i sama navela da je djecu vodila kod liječnika.

20. Ocijenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi, ovaj sud nalazi da je prijeldog predlagatelja osnovan. Naime, prema nalazu i mišljenju vještka, roditelji nemaju dostatnih roditeljskih kompetencija za brigu o svojih petoro djece, kako za brigu svojih mlt. petoro djece koji imaju razvojne poteškoće različitog stupnja. Naime, isti nisu osposobili uvjete za povratak djece u obitelj, nemaju socijalnu podršku i svijesni su da sada ne mogu preuzeti brigu o mlt. djeci, za što iskazuju želju i nesporno je da su emotivno vezani za djecu, da im se djeca vesele, no ni najosnovnije životne uvjete za povratak djece u obitelj nisu ispunili. U najboljem interesu mlt. Djece, sud nalazi smještaj kako je to i određeno u izreci, te da se osobni odnosi roditelja s djecom odvijaju bez mogućnosti odvođenja djece izvan ustanove, prema dinamici kako je to već određeno, a sve radi sigurnosti mlt. djece.

21. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izrjeci rješenej temljem čl. 5., 6. i 7. te 155. do 163., u svezi s člankom 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) tako da mjera može trajati do godine dana, tj. do 16. listopada 2026. Pravo je djece na potpun i skladan razvoj kako bi razvili svoju osobnost, a obveza roditelja je da im to omoguće, kao što je njihovo parvo na odgoj. U konkretnom slučaju, roditelji imaju želju i nadalje odgajati i sudjelovati u životu svoje djece, no zbog njihove životne ugroze te da je dobrobit djece imperativ, sud se vodio osnovnim načelima najblaže intervencije u obiteljski život i prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta te dužnosti tijela da im pruži tu pomoć, kao i članka 3., 6. I 9. Konvencije o pravima djeteta (NN MU 12/93 I 20/97).

Osijek, 17. rujna 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljima

2. Punomoćnici I-II- protustranke UG

3. Posebnoj skrbnici ĐG

4. Udomiteljici JG

5. Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek

6. Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac