Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Km-10/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež toga suda, sastavljenom od sutkinje za mladež Martine Mašić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Alenke Novak i Josipa Vidovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu prema maloljetnom GĐ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje KZ/11), a povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO) broj: KOm-DO-7/2026-1 od 23. lipnja 2026. nakon tajne rasprave, održane i zaključene dana 17. rujna 2026., u nazočnosti Petre Bujan, v.d. općinske državne odvjetnice za mladež u ODO u Čakovcu, maloljetnika GĐ uz braniteljicu GĐO, odvjetnicu iz [adresa] te opunomoćenika oštećenika Tina Ružića, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana je izrekao i javno objavio sljedeće
r j e š e nj e
I. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u vezi članka 10. stavak 2. točka 1., točka 8. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12., 148/13, 56/15 i 126/19, dalje ZSM)
maloljetniku GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu MĐ i LĐ, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, CNC operater, zaposlenom u ABEBENJA METALI d.o.o. u Totovcu, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, bez djece, bez odlikovanja, bez imovine,
i z r i č e s e
o d g o j n a m j e r a
posebna obveza
da se ispriča oštećeniku ČĐ,
o d g o j n a m j e r a
posebna obveza
da se uključi u rad humanitarnih organizacija
ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja
u trajanju od 80 (osamdeset) sati koje mora odraditi u razdoblju od 6 (šest) mjeseci
i
o d g o j n a m j e r a
posebna obveza
da se uključi u pojedinačni ili skupni
psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
a koje obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
II. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM maloljetni GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je platiti troškove postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/2017, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, kao i troškove opunomoćenika oštećenika Gorana Ružića, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnika iz Čakovca, Uska 1/2, iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 u iznosu od 500,00 (petsto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Na temelju članka 95. st. 1. ZSM troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu ovom je vijeću za mladež podnijelo prijedlog za izricanje odgojne mjere pod brojem: KOm-DO-7/2026-1 od 23. lipnja 2026., prema maloljetnom GĐ, a istim mu je stavljeno na teret da je:
dana 18. veljače 2026., oko 1,20 sati, u Novom Selu na Dravi, Prvomajska 16, na ulici, u cilju da teško tjelesno ozljedi ČĐ, nakon verbalnog sukoba, zatvorenom šakom udario imenovanog u predjelu lica, kojom prilikom je ČĐ zadobio prijelom dna očne šupljine, otvorenu ranu očne vjeđe i periokularnog područja te višestruki prijelom lubanje i kostiju lica, ozljedu teške naravi,
dakle, drugog teško ozlijedio
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom
– opisano u članku 118. stavak 1. KZ/11.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti prijedloga za primjenu odgojne mjere maloljetnik je izjavio da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je prvo ispitao maloljetnika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao dokumentaciju, i to medicinsku dokumentaciju od 18. veljače 2026. (listovi 15-17), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 18), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. veljače 2028. (listovi 19-21), Medicinsku dokumentaciju Županijske bolnice Čakovec od 11. ožujka 2026. (listovi 53-61), Socio-pedagošku anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 553-01/26-06/41, urbroj: 139-010- 03/18-26-3 od 27. ožujka 2026. (listovi 63-65), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 11. travnja 2026. (listovi 66-68), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ČĐ (listovi 72-76), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MĐO (listovi 81-82), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĐ (listovi 83-84), Zapisnik o ispitivanju svjedoka OĐ (listovi 85-86) i ispis naloga predan na raspravi 18. rujna 2026.
4. Maloljetni GĐ je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog toga te bi se htio ispričati oštećeniku i žao mu je što nije danas ovdje. Nakon kritičnog događaja pokušao je kontaktirati ČĐ, ali nije uspio uspostaviti kontakt. Pokušao je saznati ČĐ broj mobitela, ali ga nije uspio dobiti stoga mu je poslao zahtjev za praćenje na Instagramu kojeg on nije prihvatio kao ni na Facebook-u, ali mu je preko tih mreža poslao poruku isprike, no ne zna da li je on to dobio i pročitao.
6. Nadalje, osim iz ovakve obrane maloljetnika u kojoj isti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, navedeno proizlazi i iz iskaza mljt. žrtve, svjedoka ČĐ koji je u svom iskazu izjavio da je kritične zgode bio na fašniku u Novom Selu na Dravi i da se družio s prijateljima na fašničkoj zabavi kada ga je usred verbalne prepirke između dva nepoznata mladića koji su se počeli međusobno naguravati, jedan od tih mladića udario zatvorenom šakom u predjelu lijevog oka uslijed čega je bio na liječenju u bolnici te da je nakon nekoliko dana na društvenoj mreži Instagram dobio poruku od GĐ u kojoj je napisao da ga je on udario i moli da mu oprosti.
6.1. Svjedoci MĐO i HĐ u svojim iskazima su u bitnom potvrdili iskaz žrtve ČĐ navodeći da je žrtva dobila udarac u glavu od strane jednog od tih mladića koji su se sukobili zbog čega su ga odveli u bolnicu.
6.2. Također i svjedok OĐ, prijatelj mljt. GĐ u svom iskazu navodi da su se on i GĐ nakon fašničke zabave sukobili s grupom mladića i da je GĐ udario šakom u glavu jednog od njih, a da se kasnije saznalo da se zove ČĐ.
6.3. Prema medicinskoj dokumentaciji žrtva ČĐ je uslijed inkriminiranog postupanja maloljetnika zadobio prijelom dna očne šupljine, otvorenu ranu očne vjeđe i periokularnog područja te višestruki prijelom lubanje i kostiju lica,
7. Sud je prihvatio obranu maloljetnika jer je iskreno i bez dvoumljenja priznao počinjenje kaznenog djela, a što je u suglasju s izvedenim personalnim i materijalnim dokazima koje je sud također prihvatio i nije našao razloge da posumnja u istinitost njihovog sadržaja.
8. Slijedom navedenog, kako su kod ponašanja maloljetnika ostvareni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 to je nesporno da je počinio terećeno kazneno djelo i to na način kako je opisano u prijedlogu ODO u Čakovcu.
9. Iz prikupljenih podataka proizlazi da maloljetni GĐ potječe iz potpune obitelji, prosječnog socio-ekonomskog statusa. Obitelj GĐ nikada nije bila u tretmanu institucije socijalne skrbi niti pak su prema roditeljima poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite. U braku G i LĐ rođeno je troje djece.
9.1. Maloljetni GĐ je rođen kao zdravo dijete, nakon uredne trudnoće i poroda. Rani psihomotorni razvoj protekao je bez odstupanja. Osim uobičajenih dječjih bolesti, nije teže bolovao. Kao dijete bio je uključen u organizirani oblik predškolskog odgoja, u program dječjeg vrtića. U osnovnu školuje krenuo je sa sedam godina. U osnovnoj školi, tijekom svih osam razreda ostvarivao je odličan uspjeh. Bio je uzornog vladanja. Nakon uspješnog završetka osnovne škole upisao se u Tehničku školu u Čakovcu za zanimanje CNC operater. Ove školske godine je učenik trećeg, završnog razreda. Nastavno gradivo svladava uspješno, redovito je na nastavi i uzornog je ponašanja. U slobodno vrijeme bavi se sportom. Vrlo rijetko izlazi u noćne provode. Prigodno konzumira alkohol. Nije sklon opijanju. Ne konzumira psihoaktivne supstance. Maloljetnik ima uvid u svoje ponašanje, izražava žaljenje i kajanje. Maloljetnik GĐ do sada nije bio zabilježen kao dijete s problemima u ponašanju, ni kao počinitelj kaznenih niti prekršajnih djela.
9.2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec je predložio primjenu načela svrhovitosti i izricanje posebne obveze da se ispriča oštećeniku, da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman i da se uključi u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, dok je dok je stručna suradnica Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu predložila obzirom na vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela, sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike maloljetnika, uvažavajući da do predmetnog događaja nije zabilježen kao počinitelj kaznenih djela, izricanje posebne obveze da se ispriča oštećeniku iz članka 10. stavak 2. točka 1. ZSM, posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja iz članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM i posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u okvirima iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM.
10. U završnom govoru općinska državna odvjetnica ostala je kod podnesenog prijedloga za primjenu odgojnih mjera posebne obveze da se maloljetnik ispriča oštećeniku, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, a i sam maloljetnik se usuglasio s prijedlogom državnog odvjetništva te se i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, usuglasila s prijedlogom ODO u Čakovcu o izricanju predloženih odgojnih mjera prema maloljetniku.
11. Uzimajući u obzir kronološku dob maloljetnika te sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike maloljetnika, činjenicu da je do predmetnog događaja bio urednog ponašanja i da se sada prvi puta javlja kao počinitelj kaznenog djela, ali prije svega imajući u vidu vrstu, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, ovo vijeće je prihvatilo prijedlog ODO u Čakovcu te maloljetniku izreklo odgojne mjere posebne obveze da se maloljetnik ispriča oštećeniku, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, kako bi se uz stručnu pomoć i usmjeravanje djelovalo na njegovu ličnost i ponašanje, te jačala njegova osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, a osim toga će se ostvariti i opći ciljevi izricanja kaznenopravnih sankcija sukladno odredbama Kaznenog zakona.
12. Člankom 89. stavak 2. ZSM propisano je da ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka i ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva kada mu je izrečena odgojna mjera. Budući da su maloljetniku izrečene odgojne mjere, a iz osobnih podataka maloljetnika proizlazi da je isti zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, sud ga u smislu članka 89. stavak 1. ZSM obvezao da naknadi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, dok ga je obvezao i na plaćanje troškova opunomoćenika oštećenika u ukupnom iznosu od 500,00 eura, koji troškovi se odnose na trošak zastupanja oštećenika na ispitivanju kod PU dana 27. travnja 2026. prema Tbr. 3. toč. 1. u svezi Tbr. 4. toč. 1. i toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25 – dalje: Tarifa) u iznosu od 200,00 eura i na trošak zastupanja na ročištu 17. rujna 2026. prema Tbr. 4. toč. 1. i toč. 8. Tarife u iznosu od 200,00 eura te iznos PDV-a od 25% na navedene radnje u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 46. Tarife, dok u smislu članka 95. stavak 1. istog Zakona troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera padaju na teret Državnog proračuna.
U Čakovcu 17. rujna 2026.
Predsjednica vijeća za mladež:
. r.
Martina Mašić
r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja, putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.
O tom obavijest:
1) ODO Čakovec na broj KOm-DO-7/2026,
2) mljt. GĐ, putem z.z. i majke,
3) majka i z.z. mljt. LĐ,
4) branitelj mljt. GĐO, odvjetnica iz [adresa], 5) žrtva ČĐ, putem z.z. i majke,
6) opunomoćenik ošt. Goran Ružić, odvjetnik iz Čakovca,
7) Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec – po pravomoćnosti rješenja.
