Poslovni broj R1 Ob-851/2023-39

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631 po sutkinji Jasni Kovačev u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Senj OIB: 52966791065 Vjenceslava Novaka 4, Senj, zastupan po v.d. voditeljici EJ dipl. iur. i protustranke KJ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupana po posebnoj skrbnici EJV, dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja/vraćanja poslovne sposobnosti, dana 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

KJ OIB [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1935. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

- pokretati postupke, davati izjave i zastupati se pri sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,

- sklapati pravne poslove,

- donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje,

- davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu,

- donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta,

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama vrijednosti veće od 30 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Senj (u daljnjem tekstu predlagatelj) podnio je 01. prosinca 2023. ovome Sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti KJ, koja zbog svoje visoke životne dobi i svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno zastupati svoja prava i interese.

2. Predlagatelj je 30. studenog 2023. donio rješenje Klasa UP/I-552-02/23- 08/16, urudžbeni broj 139-074-04-04-23-3 kojim je imenovao posebnog skrbnika KJ u osobi KJV, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zaštite njezinih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti pod poslovnim brojem R1 Ob-851/2023.

3. Predlagatelj je 17. prosinca 2025. donio rješenje Klasa UP/I-552-02/25-07/15, urudžbeni broj 139-074-04-04-25-3 kojim je razriješio dužnosti posebne skrbnice KJV, zbog njezinog višemječnog bolovanja, te je istovremeno imenovao posebnog skrbnika KJ u osobi EJV, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zaštite njezinih prava i interesa u predmetnom izvanparničnom postupku radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti pod poslovnim brojem R1 Ob-851/2023.

4. Predlagatelj je u tijeku postupka ustrajao kod prijedloga, da se KJ djelomično liši poslovne sposobnosti, zbog čega je predložio provođenje dokaza vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke na okolnosti navedene u prijedlogu.

5. Sud je sukladno prijedlogu predlagatelja donio rješenje o provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke KJ, radi utvrđivanja pretpostavki za njezino djelomično lišenje poslovne sposobnosti, te je vještačenje povjerio stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. med., specijalist psihijatar, subspecijalist biologijske psihijatrije Draganu Lovrović sa zadaćom, da izradi nalaz i mišljenje nakon pregleda protustranke i uvida u medicinsku dokumentaciju protustranke. Također naprijed imenovanom vještaku naloženo je, da u svom nalazu navede, da li bi pozivanje protustranke na sud moglo dodatno štetiti njezinom ukupnom psihičkom stanju, odnosno, da li bi sud mogao sa njom ostvariti komunikaciju.

6. Posebna skrbnica protustranke ( list 61-62 spisa) izvijestila je sud da je razgovarala sa ĆJ, nećakom protustranke, na čiju inicijativu je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti KJ, koji je posebnoj skrbnici prenesao da KJ pokazuje izraženi pad u kognitivnom i intelektualnom funkcioniranju, dezorijentirana je u vremenu i prostoru, a već duže vrijeme zanemaruje i održavanje osobne higijene, te higijene stambenog prostora. Nadalje ĆJ je prenesao posebnoj skrbnici da KJ većinu vremena provodi spavajući te da rijetko napušta kuću, dok on vodi brigu podmirivanju režijskih i drugih tekućih troškova obzirom da raspolaže punomoći za upravljanje njezinim bankovnim računom. Također ĆJ je prenio posebnoj skrbnici da KJ ne može samostalno kupovati namirnice i pripremati obroke te je on u cilju osiguravanja njezinih osnovnih životnih potreba, uz pomoć susjeda organizirao povremenu dostavu namirnica i obroka, međutim izrazi je sumnju da protustranka iste redovito konzumira. Posebna skrbnica protustranke navodi da je 10. ožujka 2026. pokušala telefonskim putem stupiti u kontakt sa protustrankom koja je tijekom kratkog razgovora ostavila dojam dezorijentiranosti uz otežano razumijevanje i praćenje sadržaja razgovora, koja je nakon nekoliko pokušaja pojašnjavanja svrhe i teme razgovora, iznenada prekinula razgovor nakon čega se na daljnje pozive više nije javila . Isto tako posebna skrbnica protustranke je temeljem naprijed navedenog navela da postoji potreba daljnjeg utvrđivanja aktualnog mentalnog i funkcionalnog statusa protustranke putem odgovarajuće stručne procijene, obzirom da naprijed navedene okolnosti upućuju na okolnost značajnog narušavanja sposobnosti samostalnog funkcioniranja i brige protustranke o vlastitim interesima, zbog čega je potrebno razmotriti mjere u skladnu sa važećim propisima radi osiguravanja njezine sigurnosti, te zaštite prava i interesa. Konačno posebna skrbnica je potvrdila primitak nalaza i mišljenja vještaka na koji nije imala primjedbi.

7. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću u spisu, posebice u " uvid u digitalne podatke evidenciju o državljanstvu"- ispis od 06. studenog 2023. ( list 5 spisa), podnesak dr. MJ upućen predlagatelju 27. listopada 2023. ( list 6 spisa), podnesak dr. MJ upućen predlagatelju 10. studenog 2023. ( list 7 spisa), zapisnik predlagatelja od 27. listopada 2023. ( list 8-9 spisa), izvješće i mišljenje predlagatelja od 22. studenog 2023. ( list 12- 13 spisa), zaključak stručnog tima predlagatelja od 28. studenog 2023. ( list 14-15 spisa), u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra dr. Dragana Lovorovića, subspecijalist biologijske psihijatrije ( list 35-39 spisa) te u dopunu nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Dragana Lovrovića od 24. studenog 2025. ( list 54 spisa).

8. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke KJ na ročištu održanom dana 25. lipnja 2025. na adresi prebivališta protustranke ( list 33 spisa) te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga Suda, da je potrebno protustranku KJ djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja iz u nastavku iznesenih razloga.

9. Uvidom u podneske dr. MJ upućen predlagatelju 27. listopada 2023. ( list 6 spisa) i 10. studenog 2023. ( list 7 spisa) utvrđeno je da se dr. MJ obratila predlagatelju tražeći da što hitnije izvrše izvid u njenome stanu, navodeći da je razgovarala sa njezinim bliskim rođacima koji žive u [adresa] i ne mogu se redovito brinuti o njoj, navodeći da je ista teže pokretna, ne izlazi iz kuće te da ima problema s prehranom, održavanjem osobne higijene i uvjetima stanovanja.

10. Uvidom u zapisnik predlagatelja od 27. listopada 2023. ( list 8-9 spisa) utvrđeno je da je nećak KJ – ĆJ dao izjavu da je zabrinut za tetu KJ, ističući da on i njegova majka vode brigu o njoj, međutim primijetili su da se ista u zadnje vrijeme više ne može brinuti o sebi. Nadalje ĆJ je naveo da KJ živi sama u [adresa], da ne može kuhat, spremat niti obavljati osnovne higijenske potrebe, te da misli da ista nije oprala kosu niti se istuširala više od 7 mjeseci. Njegovo je mišljenje da bi za KJ najbolje bilo da se smjesti negdje međutim ona to odbija. Isto tako naveo je da KJ ne diže novce što je utvrdio obzirom da ima punomoć na njezinom računu, navodeći da je prije mjesec dana s njezinog računa podigao 350,00 Eura kako bi joj platio račune, budući ih KJ više ne plaća, a također 150,00 Eura dao je ZJ koja mu je rekla da je taj iznos potrošila za kupovinu kapi, masti i natikača za KJ. U listopada 2023. uredio je da računi za režije dolaze njemu na adresu, a naknadno će prebaciti i telefon. Konačno ĆJ je utvrdio da se u posljednje vrijeme KJ dosta promijenila, nedavno je otkrio da ista mokri u kantu i mokraću baca sa kuhinjskog prozora u prostor između dvije zgrade, zbog čega smatra da se ne može brinuti za sebe, kao i da svojim ponašanjem ugrožava svoju dobrobit.

11. Uvidom u izvješće i mišljenje predlagatelja od 22. studenog 2023. ( list 12- 13 spisa) u bitnom je utvrđeno da je predlagatelj mišljenja da KJ nije sposobna zastupati svoja prava i interese, nije u mogućnosti obaviti određene radnje kao što su izrada osobne iskaznice, zastupanje u pravnim poslovima kao što joj je potrebna pomoć u pogledu zdravlja i liječenja.

12. Uvidom u zaključak stručnog tima predlagatelja od 28. studenog 2023. ( list 14-15 spisa) u bitnom je utvrđeno da KJ radi svojeg zdravstvenog stanja nije u stanju štititi svoja prava i interese zbog čega ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, smještaja u socijalnu ustanovu te u pogledu raspolaganja, upravljanja imovinom i prihodima do iznosa od 10,00 Eura kao i pogledu zastupanja pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima.

13. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra dr. Dragana Lovorovića, subspecijalist biologijske psihijatrije ( list 35-39 spisa) te u dopunu nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Dragana Lovrovića od 24. studenog 2025. ( list 54 spisa) u bitnom je utvrđeno da je vještak isti nalaz i mišljenje izradio temeljem uvida u dokumentaciju priležeću sudskom spisu, a nakon osobnog pregleda protustranke od strane vještaka 25. lipnja 2025. vještak je mišljenja da se kod protustranke KJ radi o nespecificiranoj demenciji F 03, te da kod nje nisu prisutne druge psihijatrijske smetnje i komplikacije koje se ponekad javljaju u demenciji. Dubina kognitivnog intelektualnog oštećenja je kvalificirana provedbom MMSE testa te da skor iznosi 8/30 što upućuje da je riječ o dubokoj demenciji, ipak u gornjem rasponu duboke demencije, ali da je taj rezultat na testu prisutna kod ljudi koji više nisu u mogućnosti skrbiti o sebi zbog izraženih kognitivnih smetnji koji ne procjenjuju adekvatno druge ljude, a niti svoje postupka. Vještak navodi da je bolest uznapredovala do faze kojoj je KJ potrebno osigurati cjelodnevnu skrb bilo prisustvom druge osobe ili u osiguranom smještaja u ustanovi za skrb o starim i nemoćnim osobama. Nadalje vještak navodi da su kod KJ prisutne znatne kognitivne smetnje, oštećeno joj je pamćenje i iskrivljeno ima velikih poteškoća postavljanja ljudi i događaja u vremensko prostorni kontekst. Primjerice KJ mijenja iskaz pa se tako u početku ne može sjetiti dali je imala brata ili sestru dok nećaka prepoznaje kao sina svojeg pokojnog brata, ali se ne prisjeća pokojne sestre. Također vještak navodi da se KJ ne može prisjetiti okolnosti vezanih uz važne životne događaje koje ne može ni vremenski pozicionirati, kao što ni ne zna vrijednost svoje imovine, a niti visinu redovitih mjesečnih primanja, a čak adekvatno ne percipira gdje je smještena. Konačno vještak navodi da je kod KJ naprijed navedeno stanje definitivno i nema mogućnosti poboljšanja navodeći da ne može shvatiti uzročno- posljedičnu vezu svojih odluka i postupaka zbog čega svega nije sposobna za samostalni život i rad, kao niti brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u većini segmenata, što sve utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Konačno vještak je mišljenja da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno pokretati postupke, davati izjave i zastupati se pri sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Također nema sposobnosti sklapati pravne poslove, samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje. Isto tako nema sposobnost davanja suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu kao što ne može samostalno donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta. Konačno vještak navodi da KJ ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti, odnosno da ne može samostalno raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 30 Eura.

14.Na prijedlog predlagatelja vještak se očitovao da je opravdano nadopuniti njegov nalaz i mišljenje od 07. srpnja 2025. na način da protustranka ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti, te da ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama vrijednosti veće od 30 eura. Slijedom naprijed navedenog vještak je mišljenja kako naprijed navedeni poremećaji utječu na kompetencije protustranke iz kruga poslovne sposobnosti, zbog čega ista nije sposobna samostalno skrbiti o sebi te ju je u svrhu njezine zaštite opravdano djelomično lišiti poslovne sposobnosti, jer ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja.

15. Na ročištu održanom 25. lipnja 2025. održanom na adresi stanovanja protustranke [adresa], protustranka je u bitnom iskazala da prima mirovinu međutim ne zna u kojem kunskom iznosu, zna da je mirovina mala. Zasada sama kuha i pere dok joj susjedi pomažu u nabavci namirnica i drugog što joj treba. Navodi da je ĆJ njen bratić, međutim na upit sutkinje je li u rodu sa ĆJ mamom ili tatom ne zna odgovoriti, kao što ne zna primjerice cijene kruha i mlijeka. Navodi da je zdrava osim što ima problema sa tlakom za što uzima lijekove koje sama dozira . Na poseban upit punomoćnika predlagatelja je li bi protustranka pristala na pomoć u kući da joj netko dođe pomoć počistiti, skuhati i da joj pomogne u nabavci navodi kako joj to nije potrebno, a nakon objašnjenja kako se radi o besplatnoj pomoći koju pruža država navodi da ne zna. Konačno protustranka je navela da može ići sama kod liječnika, međutim ne zna njegovo osobno ime, niti zna gdje ima ordinaciju, te da po eventualnoj potrebi odlaska u bolnicu u Rijeku isto može obaviti sama.

16.Sud prihvaća vještački nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. med. specijalista psihijatra, subspecijalist biologijske psihijatrije Dragana Lovrović kao objektivan i stručan, budući se isti u cijelosti temelji na medicinskoj dokumentaciji koja prileži spisu, socijalno anamnestičkim podacima Centra, koje mišljenje je dano nakon detaljnog pregleda protustranke KJ i koji nalaz i mišljenja nije u suprotnosti sa ispravama- medicinskom dokumentacijom koje prileži spisu, na koji stranke nisu imale primjedbe.

17. Konačno iako je Sud uspostavio kontakt s protustrankom, iz njezinog iskaza laički gledano proizlazilo da nije sama sposobna brinuti o svojim pravima i interesima, kako je to pobliže navedeno u izreci ovoga rješenja ( ne zna tko joj je liječnik ni gdje mu je ordinacija, a navodi da može sama otići do njega) obzirom na medicinskom dokumentaciju iste, navode iz socijalne anamneze predlagatelja, te neposrednih utvrđenja suda u stanu u kojem prebiva protustranka ( neugodan miris, vršenje nužde u kantu), a posebice obzirom na mišljenje vještaka , stav je ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan , kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

18. Člankom 234 stavak 1 ObZ-a propisano je da će Sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a stavkom 4 istog članka određeno je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti Sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5 članka 234 ObZ-a propisano je da su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje - davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Konačno člankom 234 stavak 6 propisane su radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu - raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

19. Slijedom naprijed navedenog valjalo je protustranku KJ djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja, stoga je Sud primjenom članka 234 ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 17. rujna 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka , a o žalbi odlučuje Županijski Sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

MATIČNOM UREDU ROĐENIH