Poslovni broj: 9 R1 Ob-893/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagateljice FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Brdarević, odvjetnici u Samoboru, protiv protustranke NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi, 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dopušta se samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2015. u [adresa], te mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2017. u [adresa], uključujući i bitna osobna prava iz čl. 100. Obiteljskog zakona.

II. Utvrđuje se da je povučen prijedlog predlagateljice za donošenje rješenja o privremenoj mjeri od 17. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovome sudu prijedlog radi samostalnog izvršavanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu HŽ i ŽŽ. U prijedlogu navodi kako je njezin suprug, ovdje protustranka 10. rujna 2022. imao nesreću uslijed koje je ostao nepokretan, ne govori te je potpuno ovisan o tuđoj skrbi.

2. Rješenjem od 29. prosinca 2025. mlt. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2015. u [adresa], te mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2017. u [adresa], imenovana je posebna skrbnica JŽ.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 22. siječnja 2026., a na poziv suda da sukladno čl. 241. Obiteljskog zakona imenuju posebnog skrbnika protustranci za potrebe ovog postupka, protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ČŽ.

4. Iz mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zaprešić od 25. veljače 2026. proizlazi kako je **.**.2022. EŽ doživio tešku nesreću, nakon koje ostao trajno nepokretan, izvan verbalnog kontakta i u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Supruga navodi kako se popeo na dalekovod u šumi pored kuće te je pao s istoga nakon što je doživio udar električne energije. Supruga navodi kako ne zna točan razlog zašto se penjao na dalekovod, ali je iz medicinske dokumentacije saznala da je bio u alkoholiziranom stanju. Pronašli su ga slučajni prolaznici i pozvali HMP te je potom odvezen u KB "Sveti Duh", a zatim je hitno premješten u KB Sestre milosrdnice radi operacije glave. U KBSM je bio hospitaliziran do 21.12.2022. Iz KBSM je EŽ izravno otišao na rehabilitaciju u Krapinske Toplice gdje je boravio do 26.7.2023. Od tada je kod kuće te o njemu brine supruga JŽ i njegovi roditelji. U otpusnom pismu Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice navedeno je kako EŽ nije u kontaktu, ne izvršava naloge, kardiopulmonalno kompenziran, eupnoičan, afebrilan, spontano otvara oči, ne prati pogledom. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, KLASA: 551-01/23- 04/30329, URBROJ: 426-04-08/17-24-2 od 16.02.2024. kod korisnika je utvrđena kronična bolest IV. stupnja uz postojanje potrebe za specifičnom njegom uz izvođenje medicinsko-tehničkih zahvata. Temeljem navedenog nalaza EŽ je rješenjem HZSR, PU Zaprešić ostvario pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 400 % osnovice. Nalazom i mišljenjem sudske vještakinje Edithe Vučić od 10.04.2024., utvrđeno je da EŽ ne govori, nije u verbalnom kontaktu, ima utvrđena oštećenja moždanih funkcija nakon traume glave koju je doživio nakon pada s dalekovoda 10.9.2022. u [adresa], uz lomove više kostiju tijela te oštećenja drugih organa, koji nije samostalno disao, te je reanimiran, a kao posljedica svega toga je nepokretan, ne govori, gotovo oskudnog i neverbalnog kontakta uz povremeni treptaj kapaka očiju. U nalazu stoji i da aktualno stanje korisnika odgovara vegetativnom stanju sa oštećenjima kognitivnih funkcija nakon traume glave - psihoorganskog sindroma uzrokovanog oštećenjem mozga. U nalazu je navedeno da EŽ nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti te značaj i pravne posljedice sudske odluke u ovom postupku tako da nije upoznavan s postupkom stavljanja pod skrbništvo i imenovanjem skrbnika. Općinski sud u Novom Zagrebu donio je rješenje poslovni broj: R1 Ob-742/2023-16 kojim je EŽ lišen poslovne sposobnosti u potpunosti. Supruga FŽ navodi kako je EŽ potpuno nepokretan i potpuno ovisan o skrbi druge osobe. Potrebna mu je cjelodnevna briga i njega u svim aspektima samozbrinjavanja: hranjenje, oblačenje i svlačenje, premještanje i dr. U brizi za EŽ uključeni su FŽ i NŽ roditelji. Navodi FŽ kako je prijedlog za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi podnijela sa namjerom da može samostalno donositi odluke vezano uz mlt. kćerke HŽ i ŽŽ, a s obzirom na to da suprug EŽ zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti sudjelovati niti u jednom aspektu skrbi za zajedničku djecu, ocjenjuje se u potpunosti opravdanim.

5. Predlagateljica, posebna skrbnica mlt djece JŽ te poseban skrbnik protustranke ČŽ tijekom postupka su se izjasnili da su u potpunosti suglasni s danim mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

6. Temeljem čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

7. Temeljem čl. 105. st. 5. ObZ propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100. ObZ-a.

8. U čl. 100. st. 1. ObZ određeno je da se zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnosi na promjenu djetetovog osobnog imena, promjenu prebivališta odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti, dok je u st. 2. citiranog članka propisano da je zastupanje u vezi s djetetovim pravima iz st. 1. citiranog članka valjano ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete.

9. Slijedom svega navedenog, s obzirom na činjenicu da je Zavod podržao prijedlog predlagateljice, da su s istim suglasni posebna skrbnica mlt djece JŽ te poseban skrbnik protustranke ČŽ, te s obzirom da je nesporno tijekom postupka utvrđeno da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti sudjelovati niti u jednom aspektu skrbi za zajedničku djecu, sud zaključuje da je u najboljem interesu mlt. djece da predlagateljica samostalno i potpuno izvršava roditeljsku skrb (pa i u bitnim osobnim pravima djeteta), zbog čega je i sukladno čl. 105. ObZ-a, odlučeno kao u točki I. izreke.

10. S obzirom da je punomoćnica predlagateljice na ročištu 11. rujna 2026. povukla prijedlog za donošenje privremene mjere, valjalo je odlučiti kao u točci II. izreke.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sudac

Ana Tomašić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja, pismeno putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud .

O tome obavijest:

1. Pun. predlagateljice

2. Posebna skrbnica JŽ

3. Poseban skrbni ČŽ

4. HZSR Zaprešić