Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-484/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odobrenja raspolaganja osobnom imovinom mlljt. djeteta ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , dana 17. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao majci i zakonskoj zastupnici odobrava se zastupanje mlljt. ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , prilikom prodaje i sklapanja ugovora radi prodaje pokretnina i to osobnog automobila marke Škoda, model Fabia, registarske oznake G, broj šasije: [broj šasije].

II. Nalaže se predlagateljici da novac od prodaje koji pripada maloljetnom djetetu utroši za njegove potrebe (ili položi na njegov račun), a svemu navedenom da dokaz dostavi ovome Sudu.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi odobrenja za raspolaganje imovinom mlljt. djeteta ČĐ u kojem navodi da šalje zahtjev za prodaju automobila koji je u suvlasništvu njenog sina koji ima deset godina. Navodi da su ona i sin nakon smrti njenog supruga prije tri godine naslijedili navedeni automobil svaki u ½ dijela. Automobil je star 16 godina i dotrajao je pa bi ga prodali i još dodali za kupnju malo novijeg dok skupe novce. Automobil je marke Škoda Fabia, 2010. godina, registarske oznake G, vrijednosti oko 2.000,00 do 2.500,00 eura. Polovicu od prodaje stavit će na djetetov račun.

2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u presliku prometne dozvole (list 2), izvadak iz matice rođenih (list 3), smrtni list (list 4), rodni list (list 5), presliku osobne iskaznice predlagateljice (list 6), rješenje o nasljeđivanju broj O-2234/23, UPP-OS- 211/23 od 17. siječnja 2024. godine (list 7-8) te stručno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci od 11. rujna 2026. godine (list 15-16).

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za mlljt. ČĐ utvrđeno je da je pok. CĐ njegov otac, dok iz prometne dozvole proizlazi da je mlljt. ČĐ sa majkom GĐ suvlasnik osobnog automobila marke Škoda, model Fabia, registarske oznake KŽ525CA, broj šasije: [broj šasije].

5. Nadalje, uvidom u rješenje o nasljeđivanju broj O-2243/23, UPP-OS-21/23 od 17. siječnja 2024. godine doneseno po javnom bilježniku Nataši Jelić-Veršić utvrđeno je da su nasljednicima iza pok. BĐ proglašeni GĐ, supruga pok. ostavitelja i mlljt. ČĐ, sin pok. ostavitelja, svaki u ½ dijela.

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci u svom stručnom mišljenju od 11. rujna 2026. godine navodi da je majka pozvana na razgovor u ovaj Područni ured dana 11. rujna 2026. godine te izjavom na zapisnik izjavila kako bi željela prodati automobil 2010. godište koji je u suvlasništvu nje same i njenog sina mlljt. ČĐ, a koji su naslijedili po smrti njenog supruga, ČĐ oca BĐ. Naime, automobil je već stariji te bi majka GĐ željela isti prodati te navedenim novcem kupiti noviji automobil, a polovicu od novca dobivenog prodajom automobila staviti na djetetov račun. Majka je obrazložila da njeno dijete mlljt. ČĐ ima raznih zdravstvenih teškoća u vidu skolioze za koje nosi ortozu te se liječi u OB Koprivnica, da ide neurologu u OB Varaždin te psihologu uslijed psihičkih teškoća nakon smrti oca u OB Bjelovar te je dužna voziti dijete na navedene preglede na koje ga redovito vodi te je u potrebi kupiti noviji i sigurniji automobil. Obzirom na razlog pokretanja prijedloga predlagateljice, na temelju razgovora s majkom, a obzirom da majka navodi da će se sredstva, a kako je to propisano čl. 97 Obiteljskog zakona, trošiti na uzdržavanje i liječenje mlljt. djeteta, smatraju opravdanim odobriti majci GĐ raspolaganje imovinom mlljt. djeteta na način da dobije odobrenje da može prodati automobil Škodu Fabiu registracije [registarska oznaka], 2010. godište, s time da majka polovicu novca koji zaprimi od prodaje automobila uplati na račun djeteta mlljt. IĐ te da se o navedenome dokaz dostavi povratno sudu.

7. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

8. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

9. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. ČĐ. Imajući u vidu imovinske prilike obitelji, interes je mlljt. djeteta i cijele obitelji da se predmetno vozilo koje im nije potrebno, proda i novac od prodaje utroši za potrebe mlljt. ČĐ i njegove obitelji, a o navedenom dokaz dostavi ovome sudu.

9. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 17. rujna 2026. godine

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- predlagateljici GĐ

- HZZSR, PU Krževci