Poslovni broj: Pp-2084/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-2/53570, Urbroj: 511-16- 06-25-1 od 14. listopada 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22,,dalje PZ-a), dana 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i DT rođ. D, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenih 6 razreda OŠ, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, živi od povremenih prihoda od nadnica, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 14. listopada 2025. godine u Orahovici, u Dalmatinskoj ulici ispred kbr. 69 kao vozač vozila T marke Massey Ferguson, upravljao navedenim traktorom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pod 2. članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 165,00 € (stošezdesetpeteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba alkometra).

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/53570 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 14. listopada 2025.g., protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 20. listopada 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim i da priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 14. listopada 2025. u 20,20 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 69 upravljao traktorom marke "Massey Ferguson" reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,84 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), te tada kod sebe nije imao vozačku dozvolu koja mu je ostala u njegovom automobilu koji je bio 200 m udaljen od tog traktora. Tada se vraćao kući iz Čačinaca, a na kraju tog dana popio je kod jednog čovjeka navečer dva piva uz napomenu da cijeli dan nije ništa jeo. Vozač je unatrag 22 godine, nije često u prometu. Planira za mjesec dana odseliti u Njemačku i tamo se zaposliti. Živi sam, a zarađuje u nadnicama. Od lijekova konzumira tablete za krvni tlak. Napomenuo je da za 15 dana mora otići na liječnički pregled da bi dobio vozačku dozvolu koja mu je oduzeta unatrag godinu dana.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 14. listopada 2025., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH - prikaz oduzimanja vozačke dozvole, troškovnik PP Orahovica od 13. listopada 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. listopada 2025.g.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja, kao i vjerodostojne dokumentacije, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 229. stavak 5. ZSPC-a za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1. i pod 2. koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 390,00 do 660,00 €), dok za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 € ), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. ZSPC-a.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere u najkraćem trajanju uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predložio 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere u najkraćem trajanju.

8. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenje pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, pa je potrebno voditi računa o tome da li navedene izmjene dovode počinitelja u teži ili povoljniji položaj.

9. Slijedom navedenog, iako je u međuvremenu dana 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 86/26), ovaj sud je primijenio Prekršajni nakon koji je bio na snazi dana 14. listopada 2025. kada su prekršaji počinjeni jer je isti najblaži za počinitelja, s obzirom da ga dovodi u povoljniji položaj zbog mogućnosti plaćanja 2/3 novčane kazne

10. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) jer je nezaposlen i živi od povremenih prihoda.

U Virovitici, 17. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 17. rujna 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis