Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1177/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršajnog djela opisanog u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, Klasa: 211-07/26-4/76867, Urbroj: 511-07- 27-26-1 od 12. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog p r e i n a č u j e i navedena zaštitna mjera se ukida.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu 24,27 EUR (dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog opisan u uvodu ove presude ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo je 12. kolovoza 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/76867, Urbroj: 511-07-27-26-1 okrivljeniku SU zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 390,00 EUR, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 24,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u kojem je naveo da je točno da je 5. kolovoza 2026. u 23:40 sati upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, dakle, priznao je počinjenje prekršaja i iskreno mu je žao što je došlo do toga. Nadalje je naveo da je toga dana poslije posla otišao kod prijatelja u Selce Đakovačke s obzirom da je bio kirbaj pa je popio dva pića i nije se dugo zadržavao nego je otišao kući. Istaknuo je da živi u [adresa] s majkom i dva maloljetna brata, jedini je vozač u obitelji, radi u caffe baru Fox i njegov posao ovisi o vozačkoj dozvoli, pa bi mu oduzimanje vozačke dozvole uveliko ugrozilo posao, a time i životnu egzistenciju. Zato je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Napomenuo je da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj.
3. U članku 199. stavku 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u članku 199. stavku 6. istog zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće okrivljeniku ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom. S obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, a što je sud provjerio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. rujna 2026. (list 10-11 spisa), da je priznao počinjeni prekršaj, izrazio žaljenje, kao i da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnih odlazaka na posao od čega ovisi životna egzistencija njega i njegove obitelji, sud je istu ukinuo.
5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne u iznosu 390,00 EUR i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u navedenom dijelu. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i trošak postupka platiti u roku navedenom u obaveznom prekršajnom nalogu nakon primitka presude.
6. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, tužitelja i okrivljenika.
