Broj: Pp-3973/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 12. studenog 2025., temeljem odredbe čl.182 Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], se temeljem odredbe čl.182. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a) što bi dana 21. kolovoza 2025. u 23,20 sati na cesti DC-118 Vela Luka( trajektna luka)-Smokvica- Korčula(trajektna luka) dionica Vela Luka-Korčula, Općina Korčula vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. PZ-a, troškovi vođenja redovnog prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl: 211-07/25-1/15771 i Ur.br:511-03-10-25-3 od dana 12. studenog 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐR radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 21. kolovoza 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom su na glavnoj raspravi pročitani navodi obrane okrivljenika dane pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru i u kojim navodima okrivljenik u bitnom poriče djelo prekršaja kojim se tereti.
4. Međutim, razmatrajući navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga predmetnog djela prekršaja iz odredbe čl. 282. st. 9. ZSPNC-a, koje se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenika je trebalo za isto djelo prekršaja osloboditi od optužbe, jer prema činjeničnom opisu istog na način kako mu se stavlja na teret navedeno djelo po propisu nije prekršaj, budući da se u činjeničnom opisu ne navodi na što se to točno okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, a što čini konstitutivan element predmetnog djela prekršaja. Slijedom iznijetog, pošto u optužnom prijedlogu nedostaju odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježje prekršaja, a budući da sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu djela prekršaja, tako u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela prekršaja u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.
5. Budući da je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe, temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude odlučeno je kako trošak vođenja prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Korčuli, 17. rujna 2026.
Sudac
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
