REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1121/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista CO, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „ERBEN“ j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ĐO, radi prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35., u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu a povodom prigovora I i II-okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/6338, Urbroj: 118-07-03-23-2 od 14. lipnja 2023., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave 16. rujna 2026., u prisutnosti II okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja Optužnog prijedloga i proglašene dana 17. rujna 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07),

I.

p r e s u d i o  j e

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA EO, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin C i Đ rođen **.**.1967.,  u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  radnik,  oženjen,  otac  troje punoljetne djece, završio osam razreda OŠ, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00  eura,  pismen,  prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što u svojstvu odgovorne osobe poduzetnika u pravnoj osobi Erben j.d.o.o. nije dostavio Fini do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.,

dakle, kao odgovorna osoba u svojstvu poduzetnika postupio suprotno odredbi članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35., u vezi stavka 2. Zakona računovodstvu, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem članka 34. stavak 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 60,00 eura (šezdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

II.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 155. točka 1. Prekršajnog zakona protiv

I OKRIVLJENE PRAVNE OSOBE "ERBEN" j.d.o.o., OIB: 45666345868 sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, kao pravna

osoba,

p o s t u p a k  s e  o b u s t a v l j a

IV. da u svojstvu pravne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu.

V. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka u odnosu na pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Zagreb izdala je prekršajni nalog broj: Klasa: 034-07/23- 04/6338, Urbroj: 118-07-03-23-2 od 14. lipnja 2023., protiv okrivljenika, a radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je dokazni postupak.

3. II okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje prekršaj koji mu se kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi stavlja na teret, time da može reći kako je pravna osoba brisana iz sudskog registra 04. kolovoza 2026. rješenjem Tt -26/1276-3. Prije gradnje kuće on je živio u poslovno stambenoj zgradi čiji je upravitelj bio Josip Krašovac, on je umirovljenik i trebalo mu je da otvori pravnu osobu zbog te zgrade, on je pristao biti član uprave no međutim ništa o tome n ije znao, pravna osoba nikada nije poslovala, što je vidljivo iz prometa po računu, nije znao da mora bilo kakve podatke dostavljati Fini, žao mu je zbog svega što se je dogodilo, zaposlen je, uzdržava se od plaće u iznosu od 1.000,00 eura. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 360,00 eura, od svojih primanja uzdržava suprugu koja je nezaposlena.

4. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da okrivljenici u zakonskom roku nisu dostavili tužitelju do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022., što proizlazi iz obrane II okrivljenika no spornim se pokazalo da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati.

5. Na temelju priznanja II okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa izvatkom registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. sud je utvrdio da II okrivljenik do 30. travnja 2023. nije Fini predao do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022., pa je time ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret za što je oglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma.

6. Budući je II okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je utvrdio da je II okrivljenik u jednom navratu kažnjavan za istovrsni prekršaj. Sud je izvršio uvid u informacije o nalogu plaćanja od 28. svibnja 2026. koje je II okrivljenik predao na spis predmeta, no međutim iz istih jasno proizlazi da se ne radi o iznosima izrečenim u opisanom prekršajnom nalogu kao niti 2/3 iznosima izrečenih kazni čime jasno proizlazi kako okrivljenici nisu ni naknadno platili novčane kazne izrečene temeljem opisanog prekršajnog naloga.

7. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu sud je izvršio uvid u Izvadak iz Sudskog registra iz kojeg proizlazi da je pravna osoba Rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru Tt-26/1276-3 od 04. kolovoza 2026. brisana.

8. Temeljem navedenog u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu postupak je obustavljen, a sukladno odredbi članka 155. točka 1. Prekršajnog zakona.

9. U odnosu na II okrivljenika sud je prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir obiteljsko imovno stanje, priznanje počinjenog prekršaja, dok je cijenio činjenicu da je okrivljenik u jednom navratu kažnjavan za istovrsni prekršaj, no kako je u međuvremenu pravna osoba prestala postojati, sud smatra da nema opasnosti od ponavljanja istog ili sličnog prekršaja, te da su se stekli uvjeti za ublažavanje novčane kazne u odnosu na II okrivljenika, te da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da II okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

11. Temeljem odredbe članka 234. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 86/26) koji je stupio na snagu 15. kolovoza 2026. propisano je da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga se ne može ostvariti pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne, no kako je u ovom predmetu prekršajni postupak započeo 29. travnja 2026. odnosno prije stupanja na snagu novih izmjena i dopuna Prekršajnog zakona primjenjuje se blaži propis za počinitelja koji je u ovom slučaju za istog povoljniji.

12. II okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući ima redovna primanja te plaćanjem troška neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, dok troškovi u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Bjelovaru, 17. rujna 2026.

SUDAC-MENTOR

Ratko Laban

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude II okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da II okrivljenik žalbu može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

- tužitelju

- II okrivljeniku

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica- specijalista

CO