Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1090/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu I. ovrhovoditelja KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovrhovoditelja GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. ovrhovoditelja VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Andreja Škavić, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marin Ivanović, odvjetnik iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-728/2025-40 od 19. ožujka 2026., ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-728/2025-42 od 13. travnja 2026. te rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 728/2025-45 od 29. travnja 2026., dana 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-728/2025-40 od 19. ožujka 2026., ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-728/2025-42 od 13. travnja 2026. i rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-728/2025-45 od 29. travnja 2026. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku platiti ovrhovoditeljima iznos od 75,42 eura.

II. Preinačuje se navedeno rješenje u dijelu kojim je naloženo ovršeniku platiti ovrhovoditeljima iznos od 980,00 eura na ime materijalnih troškova i odlučuje:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za isplatu iznosa od 980,00 eura na ime materijalnih troškova postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Nalaže se ovršenici DZ, isplatiti ovrhovoditeljima iznos od 1.055,42 eur, na ime materijalnih troškova ovog postupka, u roku 8 dana.“

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik iz svih žalbenih razloga uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U ovom su predmetu ovrhovoditelji zatražili naknadu materijalnih troškova postupka

– predujam za sudskog ovršitelja u iznosu od 40,92 eura, troškove bravara u iznosu od 980,00 eura i troškove MUP-a u iznosu od 34,50 eura.

5. Prvostupanjski sud naložio je ovršenici platiti ovrhovoditeljima iznos od 1.055,42 eura na ime materijalnih troškova postupka smatrajući da je cijeli zahtjev ovrhovoditelja osnovan jer su ga dokumentirali, pozivom na čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ).

6. Prema odredbi čl. 14. st. 5. OZ ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da su u ovom predmetu za ovrhu bili potrebni troškovi: predujam za sudskog ovršitelja u iznosu od 40,92 eura te trošak MUP-a u iznosu od 34,50 eura odnosno ukupno trošak od 75,42 eura. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je sudski ovršitelj pristupio ročištu 22. listopada 2025. (uredovanje na licu mjesta), pri čemu su bili prisutni i djelatnici MUP -a PP Dubrava te je tada provedena uspostava u cijelosti (maknuti lokoti s prozorskih okana na zajedničkim prostorijama te uklonjeno time 6 lokota) iz čega proizlazi da su naprijed navedeni troškovi bili potrebni u postupku.

8. Međutim, spisu predmeta ne prileži dokaz da su ovrhovoditelji platili račun za bravara tj. da su imali navedeni trošak u iznosu od 980,00 eura pa obzirom isti trošak nisu u postupku dokazali njihov zahtjev u tom dijelu ukazuje se neosnovanim.

9. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe žalitelj jer su navedeni razlozi u prvostupanjskom rješenju pa isto nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

10. Sukladno iznesenom valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je naloženo ovršeniku platiti ovrhovoditeljima iznos od 75,42 eura (čl. 380. toč. 2. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ) te preinačiti prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je naloženo ovršeniku platiti ovrhovoditeljima iznos od 980,00 eura i odbiti zahtjev ovrhovoditelja za isplatu iznosa od 980,00 eura (čl. 380. toč. 3. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ).

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sudac

Sanja Joka Umićević