Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1342/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CREDIT POINT ONE S.L., OIB:47203303723, World Trade Center, Edificio Sur, p.2 Moll de Barcelona s/n, 08039 Barcelona, Španjolska, protiv ovršenice RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: OVRV-9736/2026-14 od 21. kolovoza 2026., dana 17. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenice RG kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: OVRV-9736/2026-14 od 21. kolovoza 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O zahtjevu ovršenice RG za naknadu troška žalbenog postupka bit će odlučeno u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: OVRV-9736/2026-14 od 21. kolovoza 2026. odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Borisa Brnjevarca, javnog bilježnika u Osijeku, poslovni broj Ovrv-9736/2026 od 15. lipnja 2026.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti, uz naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 384,37 EUR.

3. Žalba ovršenice je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi ovršenice koji sadržajno upućuju na to da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 381. ZPP-a.

5. Naime, prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio s obrazloženjem da je ovršenica rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Borisa Brnjevarca, javnog bilježnika u Osijeku, poslovni broj Ovrv-9736/2026 od 15. lipnja 2026. zaprimila dana 26. lipnja 2026., a da je protiv navedenog rješenja podni jela prigovor 18. kolovoza 2026., dakle nakon proteka zakonom propisanog roka od osam dana, slijedom čega je prigovor ovršenice nepravodoban.

6. Međutim, uvidom u e-spis prvostupanjskog predmeta poslovni broj OVRV- 9736/2026 utvrđeno je da je ovršenica putem punomoćnika odvjetnika dana 27. lipnja 2026. u 20:53 sati e-komunikacijom podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi od 15. lipnja 2026., koji prigovor je na prvostupanjskom sudu zaprimljen 27. lipnja 2026. u 21:00 h. S tim u vezi valja istaknuti da je ovršenica kao prilog uz žalbu dostavila i potvrdu o predaji prigovora u kojoj je kao vrijeme slanja navedeno: 27.6.2026. u 20:53:41 h (dostupno u e-spisu prvostupanjskog predmeta kao prilog uz žalbu), a i na digitalnom potpisu punomoćnika odvjetnika na konkretnom podnesku naznačen je datum - 27.6.2026. u 20:49:45 h, što sve dovodi do zaključka da je ovršenica podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi od 15. lipnja 2026. u zakonskom roku od osam dana, sukladno čl. 57. st. 1. OZ-a.

7. Kako je dakle ovršenica pravodobno podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi od 15. lipnja 2026., u kojem prigovoru je osporila ovrhovoditeljevo potraživanje u cijelosti, tako je donošenjem pobijanog rješenja istoj povrijeđeno pravo na pristup sudu, na što ovršenica u žalbi osnovano upire, odnosno u predmetnom postupku počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 381. ZPP-a.

8. Stoga je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

9. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku odlučiti o prigovoru ovršenice podnesenom protiv rješenja o ovrsi od 15. lipnja 2026., imajući pritom u vidu odredbu iz čl. 58. st. 3. OZ-a.

10. Odluka o zahtjevu ovršenice za naknadu troška žalbenog postupka donesena je na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sutkinja:

Jadranka Travaš