REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku
Matije Gupca 22
49210 Zabok
Poslovni broj: Povrv-61/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Branku Hercegu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Domagoja Ogrinšaka, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanove, Prisavlje 3, Zagreb , OIB: 68419124305, koje zastupa pun. Nataša Owens odvj. u Zagrebu, protiv tuženika CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta , dana 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, donesenom 25.02.2026.g., pod brojem UPP/OS-Ovrv-125/2026, u dijelu koji glasi:
„Nalaže se tuženiku: CF, [adresa], 49221 Bedekovčina, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 12,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:
-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.11.2025.
-na iznos od 1,88 EUR teče od 05.03.2026.
pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu od 138,27 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.
III. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, donesenom 25.02.2026.g., pod brojem UPP/OS-Ovrv-125/2026, ukida se u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1.Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave radi naplate tražbine s osnova plaćanja RTV pristojbe.
2.Protiv tog rješenja tuženik (ranije ovršenik) je podnio prigovor navodeći da osporava platni nalog u rješenju o ovrsi u cijelosti, jer da u stanu u [adresa] nitko ne boravi, te da je utvrdila da su računi za RTV pristojbu od siječnja – svibnja 2025. i od siječnja-ožujka 2026. zabunom plaćeni jer je susjed podigao poštu i platio račun. Navodi da ima skromnu mirovinu da nije odjavila televizor da nema što odjaviti, u međuvremenu je platila iznos za koji se tereti kako se on ne bi povećao.
3.Sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, donesenom 25.02.2026.g., pod brojem UPP/OS-Ovrv-125/2026. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga list 44 spisa, uvid u račun list 45 spisa, uvid u potvrdu o uplati list 59, salda konti list 71-72 spisa, obavijest o prijavi u evidenciju obveznika plaćanja mjesečne pristojbe temeljem zapisnik o kontroli plaćanja broj 99883/2024 , zapisnik o kontroli plaćanja list 82, evidencija obveznika plaćanja RTV pristojbe list 83.
5. Uvidom u evidenciju o pretplatniku ( list 83 spisa ) utvrđeno je da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik uređaja koji temeljem čl. 34. Zakona o HRT podliježe plaćanju mjesečne pristojbe, i da je sada evidentiran kao pretplatnik odnosno obveznik plaćanja RTV pristojbe temeljem zapisnika o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe list 82, a o čemu je tuženik obaviješten a što proizlazi iz uvida u obavijest i dostavnicu list 73 spisa.
6. Prema čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35.
stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
7. Prema čl. 34. st. 7. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, obveza plaćanja rtv pristojbe regulirana je Zakonom tako da je zakonska obveza tuženika , kao evidentiranog vlasnika tv prijamnika da plaća rtv pristojbu.
9. Budući da tuženik nije podmirio rtv pristojbu u cijelosti, a platio je dio dužne pristojbe što među strankama nije sporno u iznosu od 91,52 eur, prema izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a nije u spis dostavio dokaz o tome da on nije vlasnik AV uređaja utvrđeno je da je temeljem citiranih zakonskih odredbi dužan platiti RTV pristojbu.
9a.Budući da je uplatom od 91,52 eur podmirio dio dospjele tražbine preostalo je za podmiriti iznos od 12,50 eur na ime glavnice utuženog potraživanja.
10.U ovom postupku u sporu male vrijednosti sud je donio presudu bez prethodnog održavanja ročišta, jer se s obzirom na okolnosti slučaja pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.
11..Stranke u tužbi i odgovoru na tužbu osim pismenih dokaza nisu predlagale nikakve personalne dokaze te su sporna samo pravna pitanja te donošenje ove presude u skladu s načelom ekonomičnosti postupka.
12.Prema čl. 461a st. 6. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Prema st. 7. istog članka tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
13. Tuženik je dužan tužiteljici platiti i zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29 st. 1. , 2. 7. i 8. Zakona o obveznim odnosima (,,Narodne novine '' br. 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18 ,126/21 ,114/22,156/22 i 155/23-dalje ZOO ) od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako je to navedeno u toč. I izreke presude.
14. Prema čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je kako se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi, a tuženik nije ničim dokazao da je odjavio AV uređaj.
15. Tužiteljica je dokazala pravnu osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, a tuženik nije dokazao da je platio utuženi iznos u cijelosti niti je dokazao niti predložio dokaze da nije vlasnik AV uređaja.
16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( ,,Narodne novine '' br. 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje ZPP) , a parnični troškovi odnose se na zastupanje tužiteljice po punomoćnici koja je odvjetnica u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak Tbr. 7/9 100 eur, čemu se dodaje PDV od 25% eur i trošak pristojbe na presudu 13,27 eur tj. u iznosu od 138,27 eur.
17.Budući da je postupak u ovom predmetu nastavljen povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave odluka o troškovima donijeta je za cijeli postupak kao jedinstveni postupak i to u postupku donošenja rješenja o ovrsi i prigovora protiv platnog naloga.
U Zaboku,17. rujna 2026.
S u d a c
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 od dana dostave pismenog otpravka presude ,pismeno putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Nataša Owens, Zagreb
2. CF, [adresa]
