Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-170/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva Grgić&Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj Z, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, isplati iznos od 731,33 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 215,77 eur sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 31. ožujka 2026. tužitelj navodi da je tužena bila korisnik leasinga za obveze iz Ugovora o operativnom leasingu br. 45329 sklopljenog između društva IMPULS-LEASING d.o.o. kao davatelja usluga i tužene kao primatelja leasinga za motorno vozilo VW Tiguan 2.0 TDI broj šasije [broj šasije], proizvedenog 2020., snage 90 kW. Budući da nije podmirila više uzastopnih dospjelih rata leasinga davatelj leasinga je raskinuo taj ugovor. Kako je to društvo imao s tužiteljem kao osigurateljem sklopljen ugovor o subrogaciji, postavilo mu je odštetni zahtjev temeljem kojeg mu je tužitelj isplatio iznos od 731,33 eur dana 15. svibnja 2023. Kako je na plaćanje toga iznosa tužena pozvana u mirnom postupku, ali se oglušila na taj poziv, predlaže da joj se presudom naloži platiti mu ovaj iznos sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2023. pa do isplate. Traži i naknadu troškova parničnog postupka.

2. U svrhu dokaza osnovanosti i visine potraživanja priložio je tužbi Ugovor o subrogaciji od 15. svibnja 2023., policu osiguranja potvrdu o isplaćenoj premiji, odštetni zahtjev društva IMPULS-LEASING d.o.o. upućen tužitelju, ugovor o operativnom leasingu sa planom plaćanja obroka, izjavu o raskidu ugovora o leasingu od 1. veljače 2023. sa povratnicom o uručenju istoga tuženoj, te primopredajni zapisnik s prilozima.

3. Sukladno odredbi članka 458. stavak 1. i članka 461.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) u ovom sporu male vrijednosti tuženoj je dostavljena tužba s naprijed navedenim prilozima s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

4. Predmetnu tužbu sa prilozima i poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu tužena je zaprimila 26. lipnja 2026. te nije u dodijeljenom roku, a ni do izrade ove presude podnijela ni pisani odgovor na tužbu niti na drugi način osporila osnovanost i visinu utuženog potraživanja.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj priložio u tužbi, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi na nepodnošenje odgovora na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe sukladno odredbama članka 331.b stavka 1. i 2. ZPP-a.

6. Tužitelju koji je uspio sa tužbenim zahtjevom u cijelosti pripada i pravo na naknadu troškova parničnog postupka u skladu sa odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje:Tarifa). Opravdanim mu se priznaje trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini od 150,00 eur primjenom Tbr. 7/1 i Tbr. 54. Tarife, uz uvećanje za 25% po osnovi PDV-a sukladno Tbr. 46. Tarife u iznosu od 37,50 eur, kao i trošak pristojbe na tužbu u visini plaćenih 13,27 eur, kao i dužna pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eur, što ukupno iznosi dosuđenih 215,77 eur.

7. Ova presuda obrazložena je sukladno odredbi članka 338. stavka 5. ZPP-a.

U Vrbovcu 17. rujna 2026.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženoj