Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-857/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Storkp kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CL, pok. C, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Dario Vitlić, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženog ZL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-515/2023-4 od 30. lipnja 2023., dana 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je žalba tuženika ZL protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-515/2023-4 od 30. lipnja 2023. bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-515/2023-4 od 30. lipnja 2023. odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužitelj CL pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik dijela čestice zemlje [katastarska čestica], Gaj, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u površini od 320 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan u vještačkom nalazu i mišljenju RL inž. geod., stalnog sudskog vještaka za geodeziju od 11. rujna 2020. godine dostavljenog sudu 17. rujna 2020. godine i koji dio je na skici mjerenja označen slovima A-B-C-D-A, koji nalaz i mišljenje predstavljaju sastavni dio izreke presude, pa je tuženik ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti da tužitelj nakon što se od tog prikazanog dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 320 m2 prijavnim listom (parcelacijskim elaboratom) formira novonastala čestica zemlje sa tom površinom, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj, zatraži i ishodi uknjižba prava vlasništva te novonastale čestice zemlje u površini od 320 m2 na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj novonastaloj čestici zemlje u cijelosti sa njegova imena.

II. Nalaže se tuženiku ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju CL pok. C, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove postupka u iznosu od 2.495,20 € (18.800,00 kn) sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do dana isplate i koje se određuju sukladno članku 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima, dok se s više zatraženim na ime troškova postupka tužitelj odbija.".

2. Pravovremeno podnesenom žalbom tu presudu pobija tuženik. Žalbu ulaže zbog svih žalbenih razloga normiranih odredbom iz članka 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP) sa prijedlogom da se žalba usvoji te pobijana odluka preinači odbijanjem tužbenog zahtjeva.

3. U odgovoru na žalbu tuženika tužitelj osporava sve žalbene navode, predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku odluku.

4. Rješenjem ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-857/2023-2 od 21. svibnja 2026. predmet je na temelju odredbe iz članka 373.b stavak 2. i 3. ZPP-a vraćen prvostupanjskom sudu radi ponavljanja već izvedenih dokaza, odnosno radi ponovnog saslušanja svjedoka.

5. Ovaj sud je po prvostupanjskom sudu izviješten da je između stranaka dana 3. rujna 2026. zaključena sudska nagodba kojom su stranke riješile sporni odnos, te je prvostupanjski sud postupajući u skladu s odredbom iz članka 321. stavak 8. ZPP-a ukinuo pobijanu presudu te utvrdio da je tužba tužitelja povučena.

6. Povlačenjem tužbe prestao je pravni interese tuženika za podnošenje žalbe.

7. U situaciji kada je utvrđeno da je tužba tužitelj povučena žalba tuženika ukazuje se bespredmetnom, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu 17. rujna 2026.

Sudac

Vesna Stokrp