REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10193/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "POGAČIĆ strojarstvo", d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe OŠ, udata NŠ, zbog prekršaja iz čl. 60.st.1.točka 42. i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/202., 114/2022., 82/2023., 85/2024., 145/2024. i 151/2025.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. rujna 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o

I. II. okrivljena: NŠ, rođena OŠ, kći O, rođena **.**.1977. u [adresa], OIB: 16407075935, državljanka Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju frizer, zaposlena u trgovini, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udata, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

kriva je

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „"POGAČIĆ strojarstvo", d.o.o., Zagreb, MBS 081093812, nije do 30.04.2025., u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavila za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2025.

dakle, kao odgovorna osoba poslovnog subjekta nije dostavila Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50.st.1. Zakona o računovodstvu

čime je počinila prekršaj iz čl. 60.st.1.točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/202., 114/2022., 82/2023., 85/2024., 145/2024. i 151/2025.),

pa joj se na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna od 39,00 (slovima: trideset devet) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II. okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "POGAČIĆ strojarstvo" d.o.o., MBS: 081093812, sa sjedištem u [adresa]

riješio je

prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja opisanog u točki I. izreke se obustavlja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 034- 07/26-04/4339, Ur.broj: 118-07-03-26-1 izdala je 05.06.2026. prekršajni nalog protiv I. okrivljene pravne osobe "POGAČIĆ strojarstvo", d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe poslovnog subjekta OŠ, udata NŠ, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su I. i II. okrivljenik pravodobno izjavili prigovor.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. II. okrivljena NŠ, dj. OŠ, je u svojoj obrani navela da je ona bila odgovorna osoba u pravnoj osobi POGAČIĆ strojarstvo d.o.o., koja je brisana 11.06.2026., te je točno da do 30.04.2026. godine nisu dostavili u bilo koju poslovnicu FINA-a na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaju, bilancu, račun dobiti i gubitaka te dodatne podatke za 2025. godinu. Istakla je da su pokušali dostaviti izvještaje, ali je bilo problema s očitanjem, tako da podaci nisu dostavljeni. Navela je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da nisu imali namjeru izbjeći zakonske obveze, te da nije nastala nikakva šteta, pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-26/2766-2, povijesni izvadak iz sudskog registra, izvadak FINA-e iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025. godinu, te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika iz kojeg je vidljivo da nisu kažnjavani.

5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2025. godinu vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka 18.06.2026. godine nije predala godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, niti godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2025. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 47.st.9. Zakona o računovodstvu.

6. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za pravni subjekt "POGAČIĆ strojarstvo" d.o.o. vidljivo je da je okrivljena u vrijeme počinjenja prekršaja bila upisana kao direktor, te da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

7. Također, iz istog povijesnog izvatka vidljivo je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-26/21422-1 pravni subjekt pod nazivom "Pogačić strojarstvo", d.o.o. brisan 30.06.2026.

8. II. okrivljena se tereti da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „"POGAČIĆ strojarstvo", d.o.o., nije dostavila Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s čl.50.st.1. Zakona o računovodstvu.

9. Na temelju obrane II. okrivljene koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba poslovnog subjekta, i iz, u dokaznom postupku pročitanih dokaza, izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025. godinu te povijesnog izvatka iz sudskog registra, iz kojih bez ikakve sumnje proizlaze sva obilježja djela prekršaja koji se II. okrivljenoj stavlja na teret, zbog čega ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

10. Naime, odredbom čl.50.st.1. Zakona o računovodstvu propisana je obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz čl.4.st.3. tog Zakona da za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostave bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a kojoj obvezi II. okrivljena nije udovoljila.

11. II. okrivljena odgovorna osoba poslovnog subjekta je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II okrivljenika kao odgovorne osobe poslovnog subjekta.

12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za poduzetnika u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 do 2.650,00 eura.

13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne II. okrivljenoj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, imovinske prilike II. okrivljene, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je pravni subjekt brisan, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je II. okrivljenoj, sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na II. okrivljenu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe "POGAČIĆ strojarstvo", d.o.o., obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, te da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 30.06.2026., dakle nakon započinjanja postupka.

15. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je II. okrivljena proglašena krivom, to je obvezna, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike II. okrivljene.

U Zagrebu, 17. rujna 2026.

Sudac

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I. okrivljena NŠ, [adresa]

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.

3. pismohrana-ovdje