REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12049/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, V PP Zagreb, pod klasom: 211-07/26- 2/41298 od 5. rujna 2026. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice TZ, kći T i D, rođena **.**.2000., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, V PP Zagreb, pod klasom: 211-07/26-2/41298 od 5. rujna 2026. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izricanju zaštitne mjere, na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u što joj se uračunava mjera opreza.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, V PP Zagreb, pod klasom: 211-07/26-2/41298 od 5. rujna 2026. godine, okrivljenica TZ je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila prigovor protiv izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije navodeći u bitnome kako u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj i kaje se zbog njega, trenutno je nezaposlena, aktivno traži zaposlenje pa joj je vozačka dozvola potrebna kako bi mogla prihvatiti terenske angažmane. Nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu. Moli ublaženje zaštitne mjere i novčane kazne.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da iako inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, okrivljenica je prekršajno kažnjavana pa nije bilo osnove za ublažavanje novčane kazne, ipak joj je, po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena u predugom trajanju, budući se ne radi o visokoj koncentraciji alkohola, ovaj sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
6. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
7. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, V PP Zagreb, u 3 primjerka za podnositelja obaveznog prekršajnog naloga i spis.
