REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-13553/2026-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22,36/24), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Omiš pod brojem 211-07/26-5/23367, urbroj: 511-12- 30-26-1 od 4. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆK i M, djev. Ć, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 4. rujna 2026. u 11,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje supruge JK rođ. 1978. na način da nakon što se ista porječkala sa svojim svekrom ĆK u prizemlju obiteljske kuće sišao s prvog kata kuće te verbalno napao suprugu riječima "gubi se iz kuće, zvat ću ti brata da dođe po tebe, izlazi šta više stojiš tu, uzmi svoju robu pun mi te kufer", a njihova dvojica sinova od kojih je jedan maloljetan staju tijelima između MK i JK kako bi zaštitili majku od fizičkog sukoba. Zatim dana 18. kolovoza 2026. u jutarnjim satima okrivljeni verbalno napao suprugu JK riječima "ajde iz kuće ako ostaneš bacit ću te sa balkona" a što je sve kod JK prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22,36/24), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (trista) eura
Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 4. rujna 2026. u 23,00 sati do dana 5. rujna 2026. u 9,30 sati, kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 220,37 (dvjesto dvadeset eura i trideset sedam centi). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Omiš pod brojem 211-07/26-5/23367, urbroj: 511-12-30- 26-1 od 4. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra djelomično krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je sa suprugom JK u braku 18 godina i imaju troje djece od kojih je dvoje maloljetno. U posljednje vrijeme između njih postoje nesuglasice, da mu često supruga zna prigovarati da ju ne vodi na putovanja, večere, ali da on to ne može priuštiti. Brine se o majci koja je teško bolesna i o ocu koji žive u prizemlju obiteljske kuće, a da on sa obitelji živim na katu obiteljske kuće. Dana 4. rujna 2026. oko 11,00 bio je u obiteljskoj kući i čuo da se supruga koja je bila kod njegovih roditelja u prizemlju nešto porječkala sa njegovim ocem ĆK, odnosno čuo je da on nešto na nju viče te je sišao sa prvog kata i čuo da supruga govori njegovom ocu "ja ionako mislim otići za par dana", a kad je čuo rekao je supruzi "ne moraš čekati tih par dana, gubi se iz kuće, zvati ću ti brata da dođe po tebe", te joj je rekao "izlazi, što više stojiš tu, uzmi svoju robu, pun mi te kufer" te su sinovi stali između njih, ali ne da bi došlo do fizičkog sukoba već ih je ta njihova svađa uznemirila. Dana 18.8.2026. oko 08,00 da je došao na balkon gdje se nalazila njegova supruga i pitala ga gdje će on sada ići, a da joj je rekao "što ti treba". Rekla mu je da ga lijepo pita gdje će a da on razgovara sa tonom koji se njoj ne sviđa. Da joj je rekao ako joj se ništa ne sviđa kod njega da mu kajdanku i neka mu zapiše tonove kojim joj se može obratiti. Nije točno da je supruzi rekao "ajde iz kuće, ako ostaneš bacit ću te s balkona". Dogovorili su se da će dati sebi mjesec dana da izglade nesporazume, a supruga se iselila iz njihovog stana i odselila se kod svoje majke i brata i odvela je maloljetnu kćer sa sobom.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja oštećena JK u dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju za okrivljenika od 4. rujna 2026.,te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
3.1.Svjedokinja oštećena JK u svom iskazu je navela da je sa suprugom MK u braku 18 godina i imaju troje djece te u njihovom braku postoji puno neslaganja i nesuglasica. Dana 4. rujna 2026. oko 11,00 sati bila je u obiteljskoj kući njegovih roditelja gdje inače stanuju te se nešto porječkala sa svekrom ĆK u prizemlju obiteljske kuće a došao je njen suprug te ju verbalno napao vrijeđajući ju riječima "gubi se iz kuće, zvat ću ti brata da dođe po tebe, izlazi šta više stojiš tu, uzmi svoju robu pun mi te kufer" te su njihova djeca, sinovi od kojih je jedan maloljetan stali između njih kako bi ju zaštitili od fizičkog sukoba te dana 18. kolovoza 2026. u jutarnjim satima suprug MK verbalno je napao riječima "ajde iz kuće ako ostaneš bacit ću te sa balkona" a što je sve kod nje prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. Istaknula je da ju je suprug više puta psihički maltretirao a što je sve tolerirala i sad je odlučila podnijeti zahtjev za razvod i odselila se iz njegove obiteljske kuće i stanuje u obiteljskoj kući svojih roditelja.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime nesporno je da je okrivljenik i svjedokinja oštećena JK supružnici i da su se dana 4. rujna 2026. oko 11,00 sati nalazili u obiteljskoj kući u [adresa] svjedokinja oštećena JK se porječkala sa svojim svekrom ĆK u prizemlju obiteljske kuće te je sa prvog kata sišao okrivljenik te verbalno napao suprugu riječima "gubi se iz kuće, zvat ću ti brata da dođe po tebe, izlazi šta više stojiš tu, uzmi svoju robu pun mi te kufer", te da su dvojica njihovih sinova od kojih je jedan maloljetan stali između njih a što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje a kako to proizlazi iz iskaza ispitane svjedokinje oštećene JK, čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim i suglasnim iskazu obrane okrivljenika u ovom dijelu.
4.2.Međutim sporno je dali je okrivljenik dana 18. kolovoza 2026. suprugu verbalno vrijeđao riječima "ajde iz kuće, ako ostaneš bacit ću te sa balkona" te da li su njihovi sinovi stali između njih kako bi zaštitili majku od fizičkog sukoba.
5.Okrivljenik u svojoj obrani poriče da bi je dana 18. kolovoza 2026. vrijeđao i prijetio joj navedenim riječima te poriče da su sinovi stali između njih kako bi zaštitili majku od fizičkog sukoba, ali sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer iz iskaza ispitane svjedokinje oštećene JK čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i decidiranim proizlazi da je okrivljenik u obiteljskoj kući nakon što se porječkala sa svojim svekrom ĆK u prizemlju obiteljske kuće okrivljeni sišao s prvog kata kuće te ju verbalno napao riječima "gubi se iz kuće, zvat ću ti brata da dođe po tebe, izlazi šta više stojiš tu, uzmi svoju robu pun mi te kufer", a njihova dvojica sinova od kojih je jedan maloljetan da su stali između njih kako bi nju zaštitili od fizičkog sukoba a dana 18. kolovoza 2026. u jutarnjim satima da ju je okrivljeni verbalno napao riječima "ajde iz kuće ako ostaneš bacit ću te sa balkona" a što je sve kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
6. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio oblik psihičkog nasilja prema supruzi JK, a sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, a opisano ponašanje je kod iste nesumnjivo izazvalo osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st.1. toč.3. a kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je djelomično priznao navode optužnog prijedloga, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisano zakonom za navedeni prekršaj i to u iznosu od 300,00 (tristo) eura, smatrajući ovako izrečenu novčanu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
8.1 Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 4. rujna 2026. u 23,00 sati do dana 5. rujna 2026. u 9,30 sati, kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 220,37 (dvjesto dvadeset eura i trideset sedam centi).
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, oštećenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
