Broj:Pp-2695/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Svežina.d.o.o., II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi GA i III- okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi zastupanih po branitelju ZA, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Split u Klasi: 120-02/22- 04/31415, Ur. broj: 07-03-22-1 od 7. studenog 2022., dana 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

I-okrivljene pravne osobe Svežina d.o.o., OIB: 42995835368, sa sjedištem u [adresa]

II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

III-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

- kojima se stavlja na teret:

-da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom izdanim od strane Financijske agencije, Regionalni centar Split u Klasi: 120-02/22-04/31415, Ur. broj: 07-03-22-1 od 7. studenog 2022., okrivljenici su proglašeni krivima zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna/1.327,23 eura, II-okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 eura, te je III-okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 eura, te je okrivljenicima trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 165,00 kuna/21,90 eura svakome.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 25. travnja 2023. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Ive Grabić, zatim 16. svibnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Silvane Brala, zatim dana 3. travnja 2024. dodijeljen je na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Ksštropil.

3.1. Dana 12. lipnja 2025. sutkinja Ksenija Bratković je sukladno IV izmjeni Godišnjeg rasporeda poslova Općinskog suda u Zadru za 2025. godinu kao sutkinja kaznenog odjela raspoređena na rad na prekršajnim predmetima. Dana 23. lipnja 2025. u referadu sutkinje Ksenije Bratković zaprimljen je dodijeljeni joj prekršajni predmet na daljnje rješavanje.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 1. srpnja 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

5. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 17. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenoj pravnoj osobi Svežina.d.o.o.

- II-okrivljenoj odgovornoj osobi u pravoj osobi GA

- III-okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi IA

- branitelju okrivljenika ZA, odvjetnik iz [adresa]

- tužitelju – Financijskoj agenciji, Regionalni centar Split

- spis