Broj:Pp-3699/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Kali Tuna d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi MI zbog prekršaja iz čl. 41. st. 1. Zakona o akvakulturi, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva - Jug, Odjela za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik u Klasi: 324-06/22-01/716, Ur. broj: 525-12/836- 22-4 od 6. svibnja 2022., dana 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

I- okrivljene pravne osobe Kali Tuna d.o.o., OIB: 92418838517, sa sjedištem u

Kali, Put Vele Luke 70

II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

- kojima se stavlja na teret:

-da su dana 22. ožujka 2022. u 11,45 sati na uzgajalištu plavoperajne tune „Pod Mrđinom“ akvatorij SW strane otoka Ugljana „Pod Mrđinom“, Općina Kali, tvrtka Kali Tuna d.o.o. kao ovlaštenik povlastice za uzgoj, te PI kao odgovorna osoba Društva, prilikom nasumične kontrole uzgojnog kaveza broj HRV012017 na sidrenoj poziciji HRVSM0485/014 nisu osigurali sljedivost pošiljke proizvoda akvakulture u svim fazama proizvodnje, prerade i distribucije, od izlova ili sakljupljanja do maloprodaje, sukladno članku 58. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20.10.2009.,

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 41. st. 1. Zakona o akvakulturi.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom izdanim od strane Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva - Jug, Odjela za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik u Klasi: 324-06/22-01/716, Ur. broj: 525-12/836-22-4 od 6. svibnja 2022., okrivljenici su proglašeni krivima zbog djela prekršaja iz čl. 41. st. 1. Zakona o akvakulturi, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 9.000,00 kuna, okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna, te im je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna svakome.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno putem branitelja Gorana Vujanića, odvjetnika iz Zagreba podnijeli prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 23. lipnja 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Luane Mičić Oljica, dana 10. svibnja 2023. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Marie Stopfer Mišetić, dana 7. srpnja 2023. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Nediljke Derete, dana 11. siječnja 2024. dodijeljen je na rješavane u referadu sutkinje Nade Olić i dana 25. svibnja 2026. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Ksenije Bratković.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 22. ožujka 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

5. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 17. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenoj pravnoj osobi Kali Tuna d.o.o.

- okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi PI

- branitelj okrivljenika – Goran Vujanić, odvjetnik iz Zagreba

- tužitelju – Ministarstvo poljoprivrede, Uprava Ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik

jedinica Rijeka

- spis