Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ iz [adresa], postupajući po prekršajnom nalogu Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-1/4091, Urbroj: 511-22-07-26-1 od 08. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/2010- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/2008 i U-I-3419/2008, 74/2011, 80/2013 i 158/2013. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/2009, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/2007,106/2011, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018,114/2022, 86/2026), nakon održane glavne javne usmene rasprave 14. rujna 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude 17. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i V, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Okučani broj 211-07/25-4/101544 od 30.09.2025., pravomoćna 25.10.2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 08. ožujka 2026. godine u 01,25 sati u Pakracu, ulica Bolnička kbr.21 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja ARSC 0114 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tristo dvadeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva okrivljenika od 08. ožujka 2026. u 02:20 sati do 08. ožujka 2026. u 14:20 sati kao 1 (jedan) dan uhićenja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 Eura po danu uhićenja i iznosi 1.280,18 Eura (jedna tisuća dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 08. ožujka 2026. u 01:43 sati do 08. ožujka 2026. u 13:43 sati, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.

Zaštitna mjera izvršava se danom izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 33 (trideset tri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/26-1/4091, Urbroj: 511-22-07-26-1 od 08. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (stranica spisa 3), prekršajni nalog (stranica spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (stranica spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (stranica spisa 7).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan

odlukom Policijske postaje Okučani broj 211-07/25-4/101544 od 30.09.2025., pravomoćna 25.10.2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 10-11).

4.1. Provjerom kroz e spis utvrđuje se da je okrivljenik tijekom 2026. dva puta pravomoćno prekršajno kažnjavan i to odlukama ovoga suda Pp-188/2026 radi prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 51. stavak 5. u svezi sa člankom 293. st.1. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Pp-495/2026 radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje presude je sud pribavio u sudski spis (stranica spisa 15-22).

5. Uredno pozvan okrivljenik VŠ nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, niti je dostavio sudu pisanu obranu iako je u pozivu upozoren da obranu može dostaviti sudu u pisanom podnesku, te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.

5.1. Sud je zaključio da se okrivljenik brani šutnjom.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka UŠ koji je izjavio da je dana 08.03.2026. u rutinskoj kontroli prometa u [adresa] u 01:25 sati zaustavio okrivljenika koji je upravljao osobnim vozilom VW reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg. Identitet okrivljenika utvrdili su uvidom u vozačku dozvolu, a alkotestirali su ga alkometrom Dreger koji je bio umjeren i baždaren, a on je osposobljen za rukovanje tim uređajem. Okrivljenik nije osporava utvrđenu koncentraciju alkohola, a zapisnik je potpisao. Kolega koji je radio s njim mu je rekao da su okrivljenika i tjedan dana ranije zatekli u prometu na cesti da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom je imao i prometnu nesreću. I on ga je zaustavio u istom tjednu kada je u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te mu je pisao obavezni prekršajni nalog.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, ne obrazloženi prigovor okrivljenika, te iskaz svjedoka UŠ koja je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj i čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, jer je nepristrani svjedok u postupku, iskazivao je logično i uvjerljivo, a nakon uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 08. ožujka 2026. godine u 01,25 sati u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja ARSC 0114 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će sud primijeniti prema okrivljeniku, sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, osobito za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz čega je sud zaključio da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tristo dvadeset eura) smatrajući da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva okrivljenika od 08. ožujka 2026. u 02:20 sati do 08. ožujka 2026. u 14:20 sati kao 1 (jedan) dan uhićenja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 Eura po danu uhićenja i iznosi 1.280,18 Eura (jedna tisuća dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi).

10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, jer je isti već pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, dakle, izrečene prekršajne sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.

10.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 08. ožujka 2026. u 01:43 sati do 08. ožujka 2026. u 13:43, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.

10.2. Zaštitna mjera izvršava se danom izvršnosti presude.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 33 (trideset tri) dana.

11.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Pakrac, 17. rujna 2026.

S U T K I N J A

Ranka Mikelić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, Trg pape I.Pavla II br.1. u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po pravomoćnosti,

5. spis