REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa 211-07/25-4/57627 ur.br. 511-19-44-25-1 od dana 09. lipnja 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 15. rujna 2026. godine, dana 17. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik: BP, sin R i B, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: VŠS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 450,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje,

k r i v  j e

1.] što je 17. travnja 2025. u 14,15 sati na A3, Bregana (Granica RH/Slovenija)- čvorište Zagreb zapad (A2) – čvorište Lučko (A1) – Zagreb, čvorište Zagreb istok (A4) – Slavonski brod, čvorište Srednjaci (A5), Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija) kao vozač upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], AC A3, u smjeru istoka, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.] što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, izvršio radnju pretjecanja kolone vozila po prometnoj traci namijenjenoj isključivo za vozila u kvaru,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 70. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo prekršaja opisano pod toč. 1.] izrijeka novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),

za djelo prekršaja opisano pod toč. 2.] izrijeka novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura),

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

Novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1, Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim bojem izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, a na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za počinjene prekršaje za koje ga se tereti. Naime, točno da nije bio vezan pojasom, te da je izvršio pretjecanje vozila po traci koja je namijenjena za vozila u kvaru. Istaknuo je da je do sada nekažnjavan, isto se više nikada neće ponoviti.

3. U tijeku postupka, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, te je utvrđeno da okr. nije prethodno prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, obrane okrivljenika, te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku ove presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

6. Kod odmjeravanja novčane kazne sudac je kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, priznanje, pa je tako istom za oba prekršaja izrekao novčane kazne koje su ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati preventivno da više ne čini ovakve, a ni slične prekršaje.

7. Sudac okrivljeniku kao počinitelju prekršaja, nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju je tužitelj predložio obveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, pa se ima smatrati da će se i bez izricanja mjere postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a posebno je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, što ukazuje na činjenicu da nije sklon činjenju prekršaja.

8. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu, 17. rujna 2026. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku RP, na adresu [adresa]

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – putem dostavljača,

3. spis.