REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 7., u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-2/23514, od dana 11. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka 10. rujna 2026. godine, dana 17. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i Š, rođen **.**.1968. g. u [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 580,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v

j e

što je 04. kolovoza 2025. u 16,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], s priključim vozilom reg. [registarska oznaka], krećući se istočnom kolničkom trakom Puljske ulice (sporednom cestom) u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ozaljske ulice i Puljske ulice prošao pored prometnog znaka "“stop“, obvezno zaustavljanje, te ušao vozilom u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom nije iako je bio dužan, propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je uslijed nepoštivanja prednosti prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], naletio je na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravlja KT, a kretao se prometnom trakom za desno sjeverne kolničke trake Ozaljske ulice (cestom s prednošću prolaska) u smjeru zapada, a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje skrećući u desno u smjeru sjeverozapada prema kolniku Vitezićeve ulice, gdje je u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska,

u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 1., kažnjivo po st. 7., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti priloženom uplatnicom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je došlo do prometne nesreće kako je to i opisano u obveznom prekršajnom nalogu, međutim njemu je iznos novčane kazne previsok, pa moli da se ista smanji, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući stalno ima neke preglede. Istaknuo je da mu je mirovina 580,00 eura, od kojih on ne može preživjeti mjesec, pa skuplja drva i staro željezo i boce da preživi.

3. U postupku sud je izvršio uvid u cjelokupan spis predmeta, kao i u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, priznanja okrivljenika i svih provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

5. Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako kao olakotnim cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, pa je tako sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane, te je okr. izrečena kazna ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma, te da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prethodno prekršajno kažnjavan, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

7. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 17. rujna 2026.

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku BT – na adresu Zagreb, Kustošijski Venec odvojak 20

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – putem dostavljača,

3. spis.