Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5052/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-2/42064 od 9. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, djev. Z, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju kontrolor letenja, zaposlen u Kontroli zračne plovidbe podružnica Zadar, Zemunik, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanja cca 2.500,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 9. kolovoza 2025. u 01:50 sati u Zadru, Ul. Dr. Franje Tuđmana, kao vozač motora, marke YAMAHA, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), isti upravljao sa gore navedenim motociklom iz smjera istoka u smjeru zapada, uporabom uređaja DRAGER kod istog utvrđena koncentraciju alkohola u krvi od 0,73 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 0,63 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjestosedamdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-2/42064 od 9. kolovoza 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim te u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog i kaje se. Molim da mu sud ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima A kategorije jer smatra da za nju nema potrebe.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6-8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 9-10).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao i iskazao da je smatra krivim za počinjeni prekršaj i materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud je nedvojbeno utvrdio krivnju okrivljenika te odlučio sukladno točki I. izreke.
5. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio izraženo kajanje, činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok olakotnih okolnosti nije našao. Uzimajući u obzir ravnotežu između olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma . Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja na način da će pozitivno utjecati na okrivljenika s ciljem da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i ujedno predstavljati odraz društvene discipline i pravednosti.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „A“ kategorije u trajanju mjesec dana iz razloga što ista nije obligatorna, a okrivljenik ranije nije kažnjavan, stoga je osnovano zaključiti da je u konkretnom slučaju bilo riječ o iznimci, a ne uobičajenom ponašanju okrivljenika. Vodeći računa o načelu razmjernosti koje propisuje Prekršajni zakon, primjena zaštitne mjere nije opravdana pa je sud mišljenja da će se i bez njezinog izricanja okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine počinjenog.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 17. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: ŽP,
2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar,
3. U spis.
