REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 81 K-160/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Ani Zrilić, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OČ zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-769/2025 od dana 27. studenog 2025. godine nakon održane javne rasprave dana 17. rujna 2026. godine u nazočnosti zastupnice optužbe OČJ zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika IČ te branitelja Zvonimira Brzića odvjetnika iz [adresa], istog dana, objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik:

OČ, sin O i I djevojački M, rođen **.**.1972. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, osuđen presudom Općinskog suda u Dubrovniku  broj  K-153/2018  od  29.  lipnja  2020, pravomoćnom od 26. kolovoza 2020. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju 360 sati, te presudom Okrožno dosišče v Kopru broj K- 41768/21 od 3. studenoga 2021., pravomoćnom od 18. siječnja  2022.  zbog  kaznenog  djela  protiv  propisa  o strancima na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 10  mjeseci  i  sporednu  novčanu  kaznu  uz  izrečenu sigurnosnu mjeru protjerivanja stranca iz zemlje u trajanju od 3 godine, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je u razdoblju od lipnja 2019. do 18. lipnja 2024., u Dubrovniku i Zadru, iako svjestan da njegova bivša djevojka MČ ne želi s njime komunicirati nakon prekida njihove ljubavne veze, budući da mu je to ona izrijekom i rekla, došao na njezino radno mjesto i vikao da će joj uništiti život, da je spreman na sve, da će napraviti sve da ostane bez stana, posla, djeteta i obitelji te je potom stalno pokušavao s njom uspostaviti kontakt, susretao ju na cesti i tada presretao njezin skuter svojim vozilom, zbog čega se ona 2022. preselila iz Dubrovnika u Zadar, te je u ožujku 2024. nazvao oštećenu MČ na telefon na njezinom radnom mjestu u TD Neuroth d.o.o., u poslovnici u Zadru i tražio od nje da se nađu, što je ona odbila, ali ju je on nastavio zvati te joj tada rekao da će tek sad vidjeti na što je spreman i da će joj uništiti život, nakon čega je 22. svibnja 2024. poslao e-mail na podružnicu TD Neuroth d.o.o. u Austriji s tri fotografije na kojima se nalazi presuda kojom je oštećenica osuđena zbog prostitucije, a zatim je 6. lipnja 2024. preko Google recenzija tog Društva napisao da ako koga zanima presuda o njoj da će mu ju poslati na Whatsapp , pritom ostavljajući broj mobitela [broj telefona] i objavivši dvije fotografije oštećenice, te je spomenutu presudu dostavio direktoru TD Neuroth d.o.o. - NČ, pa je 10. lipnja 2024. poslao e-mail NČ u kojem je iznosio uvrede i klevete na njezin račun te spominjao presudu o njezinom bavljenju prostitucijom, te je 12. lipnja 2024. iznovaposlao e-mail NČ, u privitku kojeg je bila fotografija oštećenice na kojoj je pisalo „testirajte ravnateljicu od 50e po satu“, zbog čega je oštećenica morala potpisati sporazumni raskid ugovora o radu, nakon čega je oštećenici 18. lipnja 2024. poslao e-mail u kojem je naveo da mu je sad srce na mjestu, da ona dobro zna čime mu se zamjerila i zbog čega sve to sve radi, te da će svi njezini bližnji znati čime se bavila i čime se i dalje bavi te da on od 1. rujna preuzima bordel u Frankfurtu gdje je prostitucija legalna pa da može doći tamo i pošteno zaraditi jer da ona ionako najviše u životu voli seks, zbog čega je oštećenica potražila i pomoć psihijatra te je sve to kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povrijedilo njezino dostojanstvo,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt te ju na drugi način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11,

pa se okrivljenik OČ, temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a temeljem odredbe članka 56. KZ/11 okrivljeniku OČ se izriče

uvjetna osuda

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik OČ u vremenu provjeravanja od 3 ( tri ) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik OČ u vremenu provjeravanja od 3 ( tri ) godine počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

II. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22,

36/24, 72/25 i 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik OČ je dužan platiti paušalni trošak od 150,00 (stopedeset) eura uplatom u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 27. studenog 2025. godine podiglo optužnicu KO-DO-769/2025 protiv okrivljenika OČ radi kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. i dr. KZ/11.

2. U odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret okrivljenik je iskazao da se smatra krivim ali nije prihvatio prvotno predloženu kaznenopravnu sankciju, bezuvjetnu kaznu zatvora od 1 godine. Nakon što je okrivljenik iznio svoju obranu tužiteljica je uredila prijedlog kaznenopravne sankcije te je predložila okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje od 3 godine a koju sankciju je okrivljenik prihvatio.

3. Okrivljenik se branio da je u cijelosti priznao ovo kazneno djelo. Iskazao je da mu je žao radi učinjenog. Oštećenicu nije vidio od 2019. godine. Zadnji put ju je čuo prije dvije godine i više je nije niti čuo niti vidio, a inače 7 godina je nije vidio. Svatko od njih živi svoj život. Pojasnio je i da su prekinuli inače 2019. godine i nisu ni imali kontakt do 2024. godine, ona se preselila u [adresa]. On jedino što sada može jeste da se ispriča i žao mu je što se sve to dogodilo. Zadnje dvije godine oni nemaju nikakav kontakt, niti on isto želi kontakt, ima svoj život, a ona ima svoj život.

4. Sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim prikupljenim i provedenim dokazima i to: google recenziji (l.s. 7-8), e-mail kojeg je okrivljenik uputio NČ u TD Neuroth d.o.o. od 10. lipnja 2024. (l.s. 9), presudi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu posl. br. Pp J-315/18 od 3. travnja 2018. (l.s. 13-16), e-mailovima koje je okrivljenik uputio NČ u TD Neuroth d.o.o. od 7. i 12. lipnja 2024. (l.s. 21-22; 26), e-mailovima kojeg je okrivljenik uputio na austrijsku podružnicu društva 22. svibnja 2024. (l.s. 31) te iskazu oštećene MČ (l.s. 45-46). Pročitan je i dokaz koji se odnosi na odmjeravanje kaznenopravne sankcije odnosno izvadak iz kaznene evidencije.

5. Temeljem priznanja teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret te ga je sud za učin istoga proglasio krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

7. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i imovinske prilike, priznanje kaznenog djela i žaljenje radi učinjenog. Na strani okrivljenika sud nalazi iskreno žaljenje. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-153/2018 od 29. lipnja 2020, pravomoćnom od 26. kolovoza 2020. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju 360 sati, te presudom Okrožno dosišče v Kopru broj K-41768/21 od 3. studenoga 2021., pravomoćnom od 18. siječnja 2022. zbog kaznenog djela protiv propisa o strancima na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 10 mjeseci i sporednu novčanu kaznu uz izrečenu sigurnosnu mjeru protjerivanja stranca iz zemlje u trajanju od 3 godine.

8. Uvažavajući sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je okrivljeniku za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ali je istu uvjetovao rokom kušnje od 3 (tri) godine. Radi se o kaznenopravnoj sankciji predloženoj od strane tužitelja i prihvaćenoj od strane okrivljenika.

9. Sud upravo ovako odmjerenu uvjetnu osudu s duljim rokom kušnje smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika koji nije osuđivan tako i njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te smatra da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora a bez izvršenja istoga ostvariti kako opća svrha kaznenopravnih sankcija tako i svrha uvjetne osude.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravan ja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

11. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik OČ je dužan platiti paušalni trošak od 150,00 (stopedeset) eura u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Naime paušalna svota je odmjerena s obzirom na duljinu i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

12. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 17. rujna 2026.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog pos tupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-769/2025,

2. Okrivljenik OČ,

3. Branitelj okrivljenika Zvonimir Brzić, odvjetnik iz Zadra,

4. Oštećenica MČ,

5. U spis 81 K-160/2026.