REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe CONCORDIA d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe RŠ, zbog prekršaja iz čl. 296. stavka 1. točka 16. i stavak 2. te prekršaja iz čl. 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 350884-0001 od 4. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: CONCORDIA d.o.o., OIB: 30933017299, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

i

II okrivljena odgovorna osoba: RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], član uprave, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I) 1. što su 14. veljače 2025. organizirali koncert DŠ povodom proslave Valentinova u Food Baru Guloso u [adresa]. na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

2. nisu do 1. ožujka 2025. Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 298. stavak 1. i 2.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

I-okrivljenoj pravnoj osobi CONCORDIA d.o.o.,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura

za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi CONCORDIA d.o.o., se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura.

II-okrivljenoj odgovornoj osobi BŠ se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura

za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi BŠ se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura SVAKI u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 350884-0001 podnijelo je 4. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Sud je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja pročitao, te po prijedlogu tužitelja proveo žurni postupak bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenih temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona. Okrivljeni uredno pozvani za 1. rujna 2026. sudu se nisu odazvali, niti ispričali nedolazak niti dostavili pisanu obranu, iako su propisno u zaprimljenom pozivu suda obaviješteni da se mogu i pisanim putem obratiti sudu i iznijeti svoju obranu, pa sud smatra da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I i II okrivljeni su pozvani na današnje ročište kako bi im omogućilo da iznesu obranu i da se očituju na provedene dokaze.

3. Stoga je sud proveo dokazni postupak na način da je izvršio uvid i pročitao dokaze i spisa te je na temelju provedenih dokaza utvrdio: Uvidom u dvije fotografije i to kreiran je video uradak o nastupu UŠ, povodom proslave Valentinova u food baru Guloso u [adresa]. gdje su organizirali koncert DŠ na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti. Utvrđeno je da ne posjeduje odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

Nadalje, nisu HDS dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela – popis izvedenih glazbenih djela opisane zgode koje je izvodio DŠ, a što su kao organizirati bili u obvezi učiniti u roku od 15 dana od održanog koncerta.

4. Tužitelj je zatraženim podneskom od 15. prosinca 2025. ostao pri optužnom prijedlogu, a predložio je provođenje žurnog postupka, sud je zatražio podatke tužitelja koji se sudu i očitovao. Nadalje, sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr., povijesni izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja, – video uradak i oglas, str. 2. spisa, izvod iz prekršajne evidencije, uredne dostave za okrivljene. Iz sudskog registra i povijesnog izvatka iz sudskog registra, sud je utvrdio da RŠ I okrivljenika zastupa temeljem čl. 114. PZ-a, te je u vrijeme počinjenja prekršaja 14. veljače 2025. II okrivljeni bio član uprave u I okrivljeniku, koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno sve do donošenja ove odluke. Dakle, II okrivljenik je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu članka 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

5. Dakle, činjenično stanje u potpunosti je utvrđeno na temelju provedenih dokaza i bez saslušanja okrivljenih, odnosno provedeni dokazi suglasni su navodima optužnog prijedloga, a iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljeni nisu kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja.

6. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, javno priopćavali autorska glazbena djela organiziranjem koncerta DŠ izvedbom u živo bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, te nisu HDS-u dostavili podatke – popis izvedenih glazbenih djela a što su kao organizirati koncentrat bili u obvezi učiniti u roku od 15 dana od održanog koncerta. Stoga je sudac temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljenih donio ovu presudu, kojom ih se proglašava krivima za djela prekršaja počinjenih na način i pod uvjetima opisanim u izreci presude.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona, a potom je sud utvrđene novčane kazne temeljem čl. 39. PZ-a zbrojio i okrivljenima izrekao ukupne novčane kazne. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenih prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

Zagreb, 17. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba, CONCORDIA d.o.o., [adresa],

2. II okrivljena odgovorna osoba, RŠ, [adresa],

3. tužitelj, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.