Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-2093/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po punomoćnicima OD Owens, Houška i partneri, odvj. iz Zagreba, protiv ovršenika Grad Novi Marof, OIB: 71070402969, Trg hrvatske državnosti 1, Novi Marof, zastupan po gradonačelniku PC, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izvansudske ovrhe, izvan ročišta 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Usvaja se žalba ovršenika Grad Novi Marof te se proglašava nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, a koja se provodi pred Financijskom agencijom temeljem ovršene isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-2753/14 od 10. srpnja 2014.

II/ Nalaže se Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava na osnovi zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-2753/14 od 10. srpnja 2014., a po pravomoćnosti ovog rješenja obustavit će se u cijelosti izravna naplata i ukinuti provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovršenik Grad Novi Marof podnio je žalbu navodeći da je zaprimio obavijest Financijske agencije da je ovrhovoditelj 17. srpnja 2026. protiv njega podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu temeljem vjerodostojne isprave , rješenja o ovrsi od 10. srpnja 2014., javnog bilježnika Zvjezdane Rauš-Klier iz Varaždina pod brojem Ovrv-2753/14. Pozivajući se na čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona te na odredbu čl. 53. Ovršnog zakona, a zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. Ovršnog zakona, naveo je da može podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Također je naveo da je odredbom čl. 284. st. 6. Ovršnog zakona određena primjena čl. 209. st. 11. Ovršnog zakona, temeljem koje odredbe je ovršenik ovlašten pred nadležnim sudom zatražiti donošenje rješenja kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje koji će nastavak pljenidbe i prijenosa proglasiti nedopuštenim. Slijedom navedenog podnio je žalbu nakon proteka roka navodeći da ovrhovoditelj na temelju ovršne isprave nije ovlašten tražiti ovrhu protiv njega (čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona) i da je ispunjenje predmetne tražbine zabranjeno, odnosno na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka (čl. 50. st. 1. toč. 10. Ovršnog zakona). Nadalje je istaknuo da je zaprimio obavijest Financijske agencije da je ovrhovoditelj protiv njega kao nasljednika ošasne imovine podnio zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a da je navedeno rješenja o ovrsi doneseno protiv pok. NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2017. Napomenuo je da je citirano rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno dana 30. rujna 2014., a da je on, kao novi ovršenik, obaviješten o pokretanju postupka izvansudske ovrhe 24. srpnja 2026. te da žalbene razloge nije bio u mogućnosti iznijeti u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi. Posebno je istaknuo da provedba izvansudske ovrhe nije dopuštena iz razloga što je rješenjem o nasljeđivanju od 1. kolovoza 2017. donesenim od strane javne bilježnice Nade Vidović-Džidić, poslovni broj O.956/17, UPP-OS-142/17 proglašen nasljednikom ošasne imovine iza pok. NC, temeljem kojeg rješenja je naslijedio jedino i isključivo 2/4 suvlasničkog dijela nekretnine katastarska čestica broj [katastarska čestica], u naravi, Šuma u roženici, sa 800 čhv, upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] , kod Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Marof, kao ošasnu imovinu. Pozvao se na odredbu čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju kojom je propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna imovine mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. Iz navedenog zaključuje da predmet ovrhe koju ovrhovoditelj vodi protiv ovršenika Grada Novi Marof može biti isključivo nekretnina koja čini sastavio dio predmetne ostavine, slijedom čega novčana sredstva po računu Grada Novi Marof ne predstavljaju dio predmetne ostavine, niti su kao takva obuhvaćena odgovornošću ovršenika za dugove ostavitelja. U prilog svojih navoda ističe i prilaže sudsku praksu koja potvrđuje iznesene navode ovršenika. Zbog svega navedenog, smatra da ovrhovoditelj nije, na temelju ovršne isprave, ovlašten tražiti ovrhu protiv njega, odnosno ispunjenje predmetne tražbine u konkretnim okolnostima je zabranjeno, odnosno na dugi način je onemogućeno, a zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega odluka potječe. Zbog navedenog je predložio da sud usvoji žalbu nakon proteka roka, proglasi izvansudsku ovrhu nedopuštenom, odgodi ovrhu, a po pravomoćnosti toga rješenja obustavi ovrhu i ukine provedene radnje.

2. Dopisom od 17. kolovoza 2026., poslovni broj: Ovr-2093/2026-2, žalba ovršenika nakon proteka roka dostavljena je ovrhovoditelju na očitovanje, koji se do današnjeg dana nije očitovao na istu.

3. Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju od 1. kolovoza 2017. doneseno od strane javne bilježnice Nade Vidović-Džidić iz Novog Marofa, pod posl. brojem O.956/17, UPP-OS-142/17 i ispravak rješenja o nasljeđivanju, posl. broj O.956/17, UPP-OS-142/17 od 29. kolovoza 2017. te je utvrdio da ostavinska imovina iza pok, NC upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao ošasna ostavina prelazi u vlasništvo Grada Novi Marof.

4. Nadalje je sud izvršio uvid u Zahtjev za izravnu naplatu i priložene priloge istom te utvrdio da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu 17. srpnja 2026. temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvjezdane Rauš-Klier iz Varaždina pod posl. brojem Ovrv-2753/14 od 10. srpnja 2014. Sud je također izvršio uvid u prijedlog za ovrhu od 10. srpnja 2014. zajedno s priloženim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od istog dana te priloženu sudsku praksu.

5. Sud je utvrdio da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji na provedbu citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika temeljem čl. 284. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 , dalje u tekstu: Ovršni zakon). Kako se u ovom predmetu radi o izvansudskoj ovrsi, na koju se primjenjuju odredbe čl. 284. Ovršnog zakona, ovršenik može tijekom izvansudske ovrhe nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe. Nadalje je odredbom čl. 53. st. 1. Ovršnog zakona propisano da se žalba nakon proteka roka može podnijeti protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. Ovršnog zakona, ako se taj razlog nije mogao iz opravdanog razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja.

6. Odredbom čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: Zakon o nasljeđivanju) propisano je da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbine ovrhovoditeljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. S obzirom da je citiranim rješen jem o nasljeđivanju imovina pok. ovršenika , između ostalog, prenesena u vlasništvo Grada Novi Marof, pri čemu je Grad Novi Marof kao ošasnu imovnu naslijedio samo nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], utvrđuje se da nije dopuštena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a da je ovrhovoditelj pokušao naplatiti svoje potraživanje na računima ovršenika podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu putem Financijske agencije, odnosno iz imovine koja ne predstavlja ošasnu imovinu koja može biti predmetom ovrhe radi naplate tražbina ovrhovoditeljevih vjerovnika.

7. Iz navedenog se utvrđuje da je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona i to iz žalbenih razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7. i 10. Ovršnog zakona, a da je svoje navode u pogledu nedopuštenosti ovrhe dokazao javnom ispravom – pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, a zbog čega je sud temeljem čl. 55. st. 2. Ovršnog zakona prihvatio žalbu nakon proteka roka. Nakon pravomoćnosti ove odluke sud će obustaviti ovrhu i ukinuti provedene radnje sukladno čl. 54. st. 3. Ovršnog zakona.

8. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao u izreci i proglasio pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim te naložio Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćnosti ovog rješenja, nakon čega će se obustaviti postupak izravne naplate u cijelosti i ukinuti provedene radnje.

U Varaždinu 17. rujna 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ ovrhovoditelju po punomoćnicima OD Owens, Houška i partneri, odvj. iz Zagreba 2/ ovršeniku Grad Novi Marof, Trg hrvatske državnosti 1, Novi Marof, po gradonačelniku PC

3/ Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb