Broj:Pp-1085/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TG zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1 . i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/6453, Ur.broj: 511-18-15-23-1 od 31. siječnja 2023., dana 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenice:

TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1944., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]

- kojoj se stavlja na teret:

1. da je dana 13. lipnja 2022. godine u 13,30 sati u Zadru, ulica Benka Benkovića upravaljala osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se navedenom ulicom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja [adresa], T [adresa] i [adresa], vrši radnju prestrojavanja u južnu prometnu traku namijenjenu za skretanje vozila u lijevo, a da se nije uvjerila da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega s prednjim dijelom vozila udara u zadnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake i broj [registarska oznaka] s kojim je upravljala GG (1997) B-2017, koja se kretala istom ulicom u istom smjeru, a koja se u trenutku prometne nesreće nalazila zaustavljena u koloni vozila na znak crvenog svjetla na semaforima, a u prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta

-čime da bi počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. nakon prometne nesreće TG s vozilom [registarska oznaka] napušta mjesto događaja i udaljava se u nepoznatom smjeru, a da prethodno nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljala oštećenoj,

-čime da bi počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/6453, Ur.broj: 511-18-15-23-1 od 31. siječnja 2023., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno putem branitelja Denisa Klarendića, odvjetnika iz [adresa] podnijela prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 26. veljače 2026. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Marina Vencla te je dana 6. ožujka 2026. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Ksenije Bratković.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 13. lipnja 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

5. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenice donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 17. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenici – TG

- branitelj okrivljenice – Denis Klarendić, odvjetnik iz Zadra

- tužitelju – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis