Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-4869/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĆ povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske Policijske postaje Novalja pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/21606 Urbroj: 511-04-11-25-1 od 04. rujna 2025., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja i okrivljenika 11. lipnja 2026. , 16. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i KĆ, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan ,
k r i v j e
I.što je 15. kolovoza 2025. u 00,15 sati u adresi Novalja, Slatinska bb, posjedovao jedan PE paketić, žute boje, ispunjen konopljom tipa droga, ukupne mase 1,6 grama, a koju drogu je okrivljenik dobrovoljno izručio policijskim službenicima tijekom provjere identiteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 ,118/18,114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset ) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika će se oduzeti jedan PE paketić, žute boje, ispunjen konopljom tipa droga, ukupne mase 1,6 grama, koja droga se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska Policijska postaja Novalja pod brojem: Klasa:
211-07/25-5/21606 Urbroj: 511-04-11-25-1 podnijela je 04. rujna 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 22. svibnja 2026. naveo da ne poriče učinjeni prekršaj, te pošto nije financijski situiran, tek je zasnovao radni odnos i to samo na tri sata, moli da se isto uzme u obzir i donese presuda u skladu sa iznesenim činjenicama.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109. a PZ-a (list spisa 4), izvješće Policijske postaje Novalja od 15. kolovoza 2025.(list spisa 5) , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez Naloga (list spisa 6-7),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 15.08.2025. (lis spisa 8),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 9-10), dopis PP Novalja Centru za forenzična ispitivanja "Ivan Vučetić" Zagreb( list spisa 11) , Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalog na drogu (list spisa 12) te potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa17-18).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u Novalji, Slatinska bb, posjedovao jedan PE paketić, žute boje ispunjen konopljom tipa droga, ukupne mase 1,6 grama a koju je dobrovoljno izručio policijskim službenicima tijekom provjere identiteta. Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavak 1. točka 1, a u svezi stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna /663,61 eura do 20.000,00 kuna/ 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaj te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovao, posebno da isti dosada nije prekršajno kažnjavan i da je djelo priznao, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da je tek sada zasnovao radni odnos i to na tri sata, pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 16. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrana - ovdje.
