REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/24512, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 16. rujna 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), nakon provedenog žurnog postupka dana 17. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i I, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju monter bravar, zaposlen u STROJAR d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, oženjen, 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 16. rujna 2026. godine u 07:05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Alejom grada Bologne u smjeru istoka, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,11 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARLA-0155,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. . 8. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, te dolaskom do stupa javne rasvjete br. 0013/194 koji se nalazi sa sjeverne strane navedenog kolnika, nije brzinu kretanja vozila prilagodio gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljena vozila) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, radi čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IS, neposredno ispred istom prometnom trakom iste kolničke trake u istom smjeru, a koji je u trenutku sudara bio zaustavljen zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, te je od tog naleta osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka] odbačen unaprijed u smjeru istoka gdje je prednjim desnim dijelom naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao SS ispred osobnog automobila [registarska oznaka] istom prometnom trakom iste kolničke trake u istom smjeru, a koji je u trenutku naleta bio zaustavljen zbog zaustavljenih vozila ispred sebe, te je predmetni tako skrivio prometnu nesreću u kojoj su tjelesne ozljede zadobili vozač osobnog automobila [registarska oznaka] SS, vozač osobnog automobila [registarska oznaka] DS i vozač osobnog automobila [registarska oznaka] IS, kojima je liječnička pomoć pružena u KB Sveti Duh u Zagreb,

dakle, kao vozač osobnog automobila nije prilagodio brzinu kretanja postojećim uvjetima na cesti, kojom prilikom je izazvao prometnu nesreću u kojoj su vozači drugih vozila a i on sam zadobili tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. . 5. Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,

te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 390 eura

pa mu se temeljem članka . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710 eura (tisućusedamstodeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 16. rujna 2026. u 07:45 sati do 17. rujna 2026. u 10:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.630,36 eura (tisućušestotrideset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

II.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 16.09.2026. godine u 08:00 sati do 16.09.2026. godine u 20:00 sati, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 16.09.2026. godine II. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 17. rujna 2026. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, DS - ovdje

2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana – ovdje