REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8688/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PB, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 307036-0001 od 11. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18), dana 17. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica GB, kći P, rođ. **.**.1986., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, vlasnica obrta MBO: [matični broj osiguranika], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I / što je dana 22. siječnja 2026. godine oko 14:30 sati u caffe baru "Exterium", u [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorsko djelo zaštićeno Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296 st. 3., u svezi s odredbom čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenca je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 307036-0001 od 11. lipnja 2026. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je pozivana na ročište za dan 14. rujna 2026. godine, koji poziv je uredno zaprimila, no na isti se nija odazvala, niti je ispričala svoj nedolazak.

3. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenice, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenica ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njezine nazočnosti.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka referenta ZAMP-a MB, te izvršila uvid u zapisnik br. 1038772-307036 od 22. siječnja 2026., potvrda iz PE, izvadak iz obrtnog registra, očitovanje tužitelja.

4.1. Uvidom u podnesak tužitelja broj: 307036-001 od 12. kolovoza 2026. godine utvrđeno je kako okriljenica nije imala kritične zgode odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je naknadno pribavila.

5. Svjedok FB iskazao je kako se sjeća dana 22. siječnja 2026. godine oko 14:30 sati u caffe baru Exterium u [adresa], koji posluje u sklopu obrta [obrt], proveo je redovnu kontrolu priopćavanja autorskih glazbenih djela, gdje se predstavio prisutnoj vlasnici PB, objasnio svrhu dolaska i utvrdio kako se putem glazbene linije priopćavaju autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a ZAMP i to pjesma "Bad Girl" izvođača G. Sastavio je zapisnik, koji je prisutna vlasnica potpisala bez primjedbi. Jedan primjerak joj je uručio za njezine potrebe.

6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka MB, ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja, te ju je za navedeno djelo proglasila krivom i izrekla novčanu kaznu.

8. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.

9. Odredbom čl. 40. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranoga autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano.

10. Odredbom čl. 47. cit. Zakona, propisano je da je pravo javnog priopćavanja, emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se emitira, reemitira, prenosi izravnim protokom ili čini dostupnim javnosti, pomoću zvučnika, ekrena ili sličnog tehničkog uređaja.

11. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sutkinja je uzela raniju ne prekršajnu kažnjavanost okrivljenice stoga joj je izreka kaznu kojom će se postići svrha kažnjavanja i koja će utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 17. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. GB, [adresa],

2. Tužitelju: HDS ZAMP, Zagreb, Henzelova 62 a,

3. Za spis.