Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2241/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OZ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25- 1/18877, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 5. listopada 2025. godine, temeljem članka 183. stavak 1. i članka 179. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KZ i ZZ, rođen **.**.1990. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, VŠS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.800,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 5. listopada 2025. godine u 20,15 sati u mjestu Majerje, kolnikom [adresa] u smjeru mjesta Petrijanec, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,24 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom „Dräger“,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 1068808942 od 5. listopada 2025. godine.

VII Trošak postupka od 20,00 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom u navedeno vrijeme upravljao tim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao tom ulicom. Za koncentraciju alkohola je kriv. No, pojašnjava da je prvi dan bio u svatovima te je konzumirao alkohol i onda zbog toga nije upravljao vozilom doma, nego je vozilo tamo ostavio. Slijedeći dan je išao sa susjedom po auto budući da mu je trebao drugi dan za posao. Nije se osjećao pod utjecajem alkohola, a policijski službenici su ga sa rotirkama zaustavili kada je već stao ispred svoje kuće. Rekli su mu da je krivudao po cesti, no to nije točno jer je izbjegavao rupe na cesti koju dobro poznaje. Taj alkohol mu je vjerojatno ostao od prvog dana. Ne predlaže dokaze samo bi htio navesti da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za posao, te za vožnju djece u vrtić, školu i nastavne aktivnosti te za vožnju supruge koja je imala moždani udar pa ju mora voziti kod liječnika, tako da je sada bio i na roditeljskom za djecu dva mjeseca. Stoga predlaže da mu se ne oduzme vozačka dozvola. Inače ne konzumira alkohol te se to neće ponoviti.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 5. 10. 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 5. 10. 2025. godine, potvrdu iz prekršajne evidencije od 15. 4. 2026. godine i u potvrdu iz prekršajne evidencije od 15. 9. 2026. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične zgode upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao [adresa] u mjestu [adresa], te ne osporava da je alkotestiran te je imao tu koncentraciju alkohola od 2,24 g/kg, što sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je između ostalog navedeno da je ispitivanjem utvrđena koncentracija alkohola od 2,34 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,24 g/kg, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi i od strane okrivljenika, te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode upravljao predmetnim vozilom , iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,24 g/kg, odnosno da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Primjenom članka 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu visinu koncentracije alkohola, te težinu djela, sudac je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno jer s obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola, te težinu djela, postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom utvrđenim, a naprijed navedenim olakotnim okolnostima, posebice navodima obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je potrebna vozačka dozvola.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka, a koji se odnose na paušalni trošak.

U Varaždinu, 17. rujna 2026. godine.

Sutkinja:

Željka Budanec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ŠZ, [adresa],

2. Tužitelju, Postaje prometne policije Varaždin,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.