Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-4290/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČC povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/17237 Urbroj: 511-18-13-23-1 od 06. srpnja 2023., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti stranaka 18. svibnja 2026. te javno objavljene presude 21. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. BiH,

k r i v  j e

I.što je 29. lipnja 2023. u 14,30 sati u gradu Pagu, Zadarska bb, dok je u prometu na cesti upravljao vozilom marke "MG" tip "ZS", registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] (taxi vozilo) tijekom provjere identiteta zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne plave i jedne crvene tablete, droge tipa "Ecstasy" koju je iz džepa novčanika dragovoljno izručio policijskim službenicima,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 i 118/18)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti droga jedna plava i jedna crvena tableta , droga tipa "Ecstasy" koje je od okrivljenika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], koja droga se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti bez naknade.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag pod brojem: Klasa: 211- 07/23-5/17237 Urbroj: 511-18-13-23-1 podnijela je 06. srpnja 2023. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za 26. lipnja 2025. te se isti, iako mu je uredno uručen poziv, nije odazvao na ročište niti je opravdao svoj izostanak. Nadalje sud je okrivljenika više puta pozivao na ročišta i to 8. rujna 2025., 17. studenog.2025.,9.travnja 2026. međutim okrivljenik niti jedan poziv nije uredno zaprimio te su se isti vratili sudu uz naznaku poštanskog ureda "obaviješten nije tražio". S tim u vezi ističe se da je okrivljeniku 29.06.2023. uručena obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog te je isti upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika za glavnu raspravu zakazanu za 18. svibnja 2026. pozvao putem oglasne ploče suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno izvršena. Obzirom da je okrivljenik u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128.stavak 7. i članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona) to je Sud bez njegove nazočnosti održao ročište i donio presudu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku od 29.lipnja 2023. (list spisa 15), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 16), Izvješće PP Pag od 29. lipnja 2023 (list spisa 17), obavijest temeljem članka 109 a stavka 1 Prekršajnog zakona(list spisa 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 19), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa30-31).

4.Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

4.1.Kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6.Stoga je kao nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode u Pagu, Zadarska bb, tijekom provjere identiteta isti zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne plave i jedne crvene tablete, droge tipa "Ecstasy" koju je iz džepa novčanika dragovoljno izručio policijskim službenicima, koja je od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]. Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno- istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavak 1. točka 1, a u svezi stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da je okrivljenik počinio teži prekršaj iz područja javnog reda i mira i da je već pravomoćno osuđivan za prometne prekršaje i to odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211-07/24-1/6585 od 09.06.2024., pravomoćno 18.06.2024. za djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Postaje granične policije Stara Gradiška broj: 211-07/25-2/57849 od 19.11.2025., pravomoćno 19.11.2025. za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 1. točka 17. Zakona o nadzoru državne granice zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

8.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da je okrivljenik posjedovao manju količinu droge i da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period te da nije dosada kažnjavan za iste i istovrsne prekršaje smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.

11.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja.

12.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 21. svibnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.