Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -5214/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LO povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja pod brojem: 211-07/25-5/21178, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 17. rujna 2025., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga(NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja i okrivljenika 10. srpnja 2026. , 14. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i O rođene Š, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, instaler grijanja i klimatizacije, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 Eura, neoženjen, bez djece,
k r i v j e
I.što je 11. kolovoza 2025. godine u 02,01 sati na plaži Zrće u mjestu Novalja, Slatinska bb, neovlašteno posjedovao jedan PE smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, ukupne mase 0,37 grama, a koju drogu je dobrovoljno izručio policijskim službenicima tijekom provjere identiteta, a koja je prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i NN 134/21) konoplja tipa droga, nalaze se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1, Odjeljka 1.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga kažnjivo po odredbi članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od godinu dana te se ista neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
III. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti PE smotuljak ispunjen konopljom tipa droga ukupne mase 0,37 grama, koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1.Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja pod brojem: 211- 07/25-5/21178, Urbroj: 511-04-11-25-1 podnijela je 17. rujna 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik, zamolbeno saslušan na Općinskom sudu u Velikoj Gorici, priznao je da 11. kolovoza 2025. oko 02,00 sata bio na plaži Zrće u Novalji kada su mu pristupili policajci i legitimirali ga te im je tom prilikom predao jedan smotuljak sa nešto malo droge marihuane a koju da je koristio za vlastite potrebe. Ističe da mu je žao što je počinio ovaj prekršaj te obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Umoljava sud da mu priznanje i kajanje te sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te donese najpovoljniju odluku za njega.
3.U dokaznom postupku pročitana je slijedeća dokumentacija: obavijest po članku 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4), izvješće PP Novalja od 11.08.2025. (list spisa 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11.08.2025., (list spisa 6-7),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11.08.2025. (list spisa 9-10), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 11), dopis Policijske postaje Novalja centru za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić" Zagreb od 11.08.2025. (list spisa 12) potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 22- 23).
4.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 22-23) proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to odlukom VII Policijske postaja Trešnjevka , broj 211-07/26-1/4740 od 18.03.2026. , pravomoćno 27.03.2026. za djelo prekršaja iz čl. 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp 8852/2024 od 11.09.2024., pravomoćno 26.09.2024. za djelo prekršaja iz čl. 282.st.9.ZSPC i čl. 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , Općinskog suda u velikoj Gorici broj: Pp 998 /2023 od 21.02.2024., pravomoćno 09.03.2024. za djelo prekršaja iz čl. 282.st.9. ZSPC i broj: Pp 978 /2026 od 13.07.2026., pravomoćno 13.07.2026. za djelo prekršaja iz čl. 282.st.9., čl. 286.st.12. ,čl. 163.st.8. i čl. 236.st.7. ZSPC ZSP i čl. 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
5. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
6.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode na plaži Zrće u Novalji, prilikom nadzora i kontrole prometa zatečen od strane policijskih službenika krim. policije PP Novalja te je prilikom provjere identiteta policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu jedan PE smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, ukupne mase 0,37 grama. Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura /5.000,00 kuna do 2.654,46 eura/20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da je okrivljenik počinio teži prekršaj iz područja javnog reda i mira i da je već višestruko pravomoćno osuđivan za iste prekršaje i za teške prometne prekršaje i to naprijed navedenim odlukama zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
8.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da je okrivljenik posjedovao manju količinu lakše droge i da je priznao djelo prekršaja izražavajući žaljenje i kajanje zbog počina istog uz obećanje da će ubuduće paziti na svoje ponašanje , a također je uzeo u obzir njegove osobne i imovne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići upravo na ovaj način.
9.Nadalje, okrivljeniku su oduzeti navedena droga jer je oduzimanje iste propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja
10. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 14. srpnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
