Poslovni broj: Pp-1871/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-1/9656, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 19. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C rođ. G, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], zaposlen, tehničar za elektroenergetiku, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac troje djece, dvoje maloljetne, državljanin RH, kažnjavan

kriv je

I. što je dana 19. srpnja 2024. godine u 21:30 sati u mjestu Ston u ulici Put braće Mihanovića 1, u tijeku objašnjavanja prekršajnog postupanja vrijeđao i omalovažavao službenu osobu riječima "ma vi ste svi idioti"

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira, radi čega mu se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 120 (sto dvadeset) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijelu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem okrivljenik ispitan.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Istina je da je dana 19. srpnja 2024. godine pristupio u prostorije Policijske postaje Ston, a po pozivu djelatnika da se njegovo vozilo nalazi na parkiralištu i da je zatečena osoba koja je upravljala njegovim vozilom te su ga nakon razgovora s njim, upitali policijski službenici da li želi podnijeti kaznenu prijavu, obzirom da mu je auto otuđeno bez znanja. Nije želio podnositi bilo kakvu prijavu iz razloga što je znao da se radi o osobi koja je beskućnik i kojeg kad bi prijavio ne bi imao koristi. Nakon što je razgovarao s osobom ispred policijske postaje i pitao da li može preuzeti svoje vozilo i što mu je rečeno ne, i nije mu rečeno zašto, on je rekao, revoltiran takvim ponašanjem "vi ste svi idioti", odnosno sad se ne može sjetiti redoslijeda kojim je to rekao, a nakon što mu je rečeno da će biti priveden, rekao je "ja bih to volio vidjeti". Tada ga je taj policijski službenik odveo u policijsku postaju i dao mu prekršajni nalog. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Stoga je neprijeporno da je kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne ograne, odnosno službene osobe, prilikom vršenja njihove službe, ili njihova zakonita naređenja.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog te do sada nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja, prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 17. rujna 2026. godine

Sutkinja

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju