REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Ovr-474/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Požegi, po sudskom savjetniku Nikoli Praniću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, zastupani po Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, Sv. Florijana 2, protiv ovršenika UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, Dragutina Lermana 6, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 17. rujna 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje u tekstu: OZ) te se poziva da u roku od 15 (petnaest) dana od dana takvog postupanja dostavi dokaz o istom.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 12. rujna 2026. ovome sudu podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim u postupku izravne naplate koja se provodi po Financijskoj agenciji (dalje: FINA), temeljem presude Županijskog suda u Požegi, poslovni broj K-3/04-10 od 14. travnja 2004.

2. U prijedlogu ovršenik se poziva na članak 233. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima, odnosno da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom zastarijevaju za deset godina, stoga je i tražbina iz predmetne presude zastarjela obzirom da je presuda donesena prije 22 godine. Iz navedenog razloga ovršenik predlaže da sud donese rješenje kojim će proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim.

3. Odredbom članka 210. OZ-a, propisano je da nakon što sazna da je protiv njega zatražena izravna naplata, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim (stavak 1.), s tim da se na to pravno sredstvo na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi iz članka 50. i članka 53. OZ-a.

4. U odgovoru, ovrhovoditelj se protivi prijedlogu ovršenika te navodi da je predmetni prijedlog u cijelosti neosnovan. Ovrhovoditelj navodi da je na temelju predmetne presude Općinski sud u Požegi 31. ožujka 2014. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-147/2014, koje je postalo pravomoćno dana 22. travnja 2014. Dakle, ovršni postupak je pokretnut 6. ožujka 2014., 6 mjeseci prije isteka zastarnog roka od 10 godina. 30. lipnja 2014. FINA je vratila osnovu za plaćanje uz napomenu da ne sadrži sve podatke za izvršenje. Stoga zastara počinje teći ponovno 1. srpnja 2014. Nakon toga, ODO Požega ponovno podnosi zahtjev za izravnu naplatu 17. lipnja 2019., a 21. lipnja FINA vraća osnovu jer je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje. Zatim je FINA-i 19. srpnja ponovno dostavljena osnova za plaćanje. Dana 19. rujna 2023. FINA izdaje potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove temeljem članka 12. Zakona o provedb ovrhe na novčanim sredstvima. Dana 21. studenoga 2023. RH ponovno pokreće postupak izvansudske ovrhe koji je FINA zaprimila 24. studenoga 2023. Dana 4. travnja 2024. FINA izdaje i dostavlja obavijest ODO Požega o zatvaranju svih računa ovršenika. Dakle, zastara počinje ponovno teći 5. travnja 2024. Stoga ovrhovoditelj smatra da nije nastupila zastara.

5. Odredbom članka 52. stavka 1. OZ-a, propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i 9. do 11., sud prvog stupnja dostaviti će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

6. Budući da ovršenik ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, to je valjalo, na temelju odredbe članka 210. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavkom 3.

OZ-a, odlučiti kao u izreci zaključka.

Požega, 17. rujna 2026.

Sudski savjetnik

Nikola Pranić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Odvjetnik Velimir Galić, Požega, Dragutina Lermana 6

2. ODO Požega