K-800/2023-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Ivane Peronja, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Gordane Zaninović i Mladena Vuškovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman, u kaznenom postupku protiv okrivljenog SĆ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1113/2022 od 31. listopada 2022., nakon javno provedene i zaključene rasprave održane 14. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika, Denisa Kulušića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a u Splitu LĆ, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENIK: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, rođene SĆ, rođen **.**.1998. u [adresa] gdje i prebiva na adresi [adresa], a boravištem u [adresa], R  konobar,  sa  završenom  srednjom stručnom spremom, zaposlen u jednom hotelu i restoranu u Njemačkoj,  s  mjesečnim  primanjima  od  1.800.00  EUR-a, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 13. srpnja 2022. godine oko 09,35 sati u Splitu, Makarska ulica 36, u iznajmljenom stanju kojeg koristi na navedenoj adresi, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02,163/03,141/04,40/07, 149/09 i 84/11) u cilju daljnje prodaje opojne droge konoplje(tetrahidrokanabinol) koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 156/14) u 115 PVC vrećica držao ukupno 117,27 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa vidljivim tragovima tetrahidrokanabinola, koji su pretragom stana kod njega pronađeni i oduzeti, dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštena proizvodnja i promet drogama-djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/1, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11).

III. Stoga se okrivljenik SĆ, na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se okrivljeniku SĆ, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, imenovani okrivljenik ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika SĆ se trajno oduzima 115 PVC vrećica sa sadržajem ukupno 117,27 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji predmeti su od okrivljenika SĆ privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 13. srpnja 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 13 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika SĆ se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, koji predmet je bio od okrivljenika SĆ privremeno oduzet potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 13. srpnja 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 14 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), po pravomoćnosti ove presude, vratiti će se okrivljeniku SĆ jedan mobilni telefon marke "iPHONE" IMEI broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera "Telemach" pozivnog broja [broj SIM kartice]-3910-575, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrde MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 12. srpnja 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 6 spisa).

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik SĆ je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 811,85 EUR (osamstojedanaesteuraiosamdesetpetcenti), od čega iznos od 611,85 EUR-a predstavlja troškove toksikološkog vještačenja, dok iznos od 200,00 EUR-a predstavlja sudski paušal, sve u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1113/2022 od 31. listopada 2022. protiv okrivljenika SĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, okrivljenik je na raspravi održanoj 14. rujna 2026. izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom (list 131 spisa).

3. Potom je okrivljenik ispitan, nakon čega je sud u dokazne svrhe na temelju odredbe čl. 329. st. 3. ZKP/08, pregledao i pročitao: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 12. srpnja 2022. (list 4-5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:01487346 od 12. srpnja 2022. (list 6 spisa), naredbu Prekršajnog suda u Splitu broj:6 Pp Prz-176/2022-2 od 13. srpnja 2022. (list 7 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 13. srpnja 2022. (list 10-12 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:000202968 od 13. srpnja 2022. (list 13 spisa) te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj:00202969 od 13. srpnja 2022. (list 14 spisa).

3.1. Dalje je u dokaznom postupku na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitan zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj:NK-235- 01/22-02/4258, URBROJ:511-01-114-22-4 od

28. listopada 2022. (list 50-53 spisa).

3.2. Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika SĆ od 14. rujna 2026. (list 135 spisa).

4. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni SĆ počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

5. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

6. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik SĆ dana 13. srpnja 2022. godine oko 09,35 sati u Splitu, Makarska ulica 36, u iznajmljenom stanju kojeg koristi na navedenoj adresi, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02,163/03,141/04,40/07, 149/09 i 84/11) u cilju daljnje prodaje opojne droge konoplje(tetrahidrokanabinol) koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 156/14) u 115 PVC vrećica držao ukupno 117,27 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa vidljivim tragovima tetrahidrokanabinola, koji su pretragom stana kod njega pronađeni i oduzeti .

7. Naime, okrivljeni SĆ u svojoj obrani na raspravi održanoj 14. rujna 2026. (list 132 spisa) je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela, zbog istog se iskreno kaje. Obećao je da tako nešto više nikada neće ponoviti, ističući da je iz svega ovoga izvukao životnu pouku. Inače, skoro cijeli svoj život živi u [adresa], pojašnjavajući da je u Hrvatskoj živio kada je pohađao zadnjih par godina osnovnu i početak srednje škole. U inkriminirano vrijeme je upao u loše društvo, a tada još nije upoznao svoju sadašnju suprugu. Odselio se iz Hrvatske kako bi se odmaknuo od lošeg društva ističući da živi u [adresa] gdje se usavršava za zanimanje hotelijerskog menađera. Nikada prije, a niti poslije ovog događaja, nije dolazio u sukob sa zakonom. Istaknuo je da ima veliku volju i želju da u budućnosti nastavi prilagođavati svoje ponašanje sa opće prihvaćenim društvenim pravilima ponašanja. Supruga mu je zaposlena i radi kao operacijski asistent u jednoj njemačkoj bolnici. On i supruga žive u podstanarskom stanu. Brine i uzdržava svoju obitelj.

7.1. Ovakvo priznanje okrivljenika je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 3. i 3.1.), pa ga sud prihvaća.

8. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi konoplji koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i to u prije navedenoj količini, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj:NK-235- 01/22-02/4258, URBROJ:511-01-114-22-4 od 28. listopada 2022. (list 50-53 spisa). Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

9. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano kako se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

10. Sud je utvrdio da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao drogu koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji kako bi time stekao nepripadajuću materijalnu dobit.

11. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika SĆ, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, dok nakon provedenog dokaznog postupka sud na strani okrivljenika nije pronašao nijedan ispričavajući razlog.

12. Stoga je okrivljenik SĆ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

13. Potrebno je istaknuti kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se okrivljeniku SĆ u ovom postupku stavlja na teret na snazi bio Kazneni zakon ("Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – KZ/11). Naime, tijekom postupka došlo je do izmjena i dopuna KZ/11, te su tako 4. studenoga 2025. godine stupile na snagu izmjene i dopune navedenog Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 136/25), kojim je sada za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama označeno u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona propisana kazna zatvora od 3 (tri) godine, za razliku od ranije kada je za isto kazneno djelo bila propisana kazna od 1 (jedne) godine, dakle s blažim zakonskim minimumom propisane kazne zatvora, pa je stoga trebalo primijeniti odredbe zakona koji je blaži za okrivljenika, dakle odredbe Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).

14. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje te iskazanu motiviranost da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim pravilima ponašanja, kao i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost koju predmetna droga predstavlja za zdravlje većeg broja ljudi.

14.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), sud smatra da za ostvarenje svrhe kažnjavanja ipak nije potrebno izvršenje kazne zatvora, već se ista svrha može ostvariti uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od tri godine, smatrajući da će se izricanjem ovakve kaznenopravne sankcije postići generalna, a posebice specijalna prevencija.

14.2. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku od tri godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

14.3. Dakle, sud smatra kako će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

15. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika SĆ je trajno oduzeto 115 PVC vrećica sa sadržajem ukupno 117,27 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji predmeti su od okrivljenika SĆ privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 13. srpnja 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 13 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

16. Dalje je na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika SĆ trajno oduzeta jedna digitalna vaga za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, koji predmet je bio od okrivljenika SĆ privremeno oduzet potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 13. srpnja 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 14 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

17. Nadalje, kako iz rezultata dokaznog postupka ne proizlazi da bi okrivljenik SĆ ostvario inkriminirane radnje koristeći mobilni telefon marke "iPHONE" IMEI broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera "Telemach" pozivnog broja [broj SIM kartice]-3910-575, niti išta u postupku ukazuje da je isti bio namijenjen za počinjenje predmetnog kaznenog djela, niti optužba ne predlaže dokaze u tom smislu, to ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje, stoga je na temelju čl. 189. ZKP/08 odlučeno da će se, po pravomoćnosti ove presude, okrivljeniku SĆ vratiti jedan mobilni telefon marke "iPHONE" IMEI broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera "Telemach" pozivnog broja [broj SIM kartice] -3910- 575, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrde MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 12. srpnja 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 6 spisa).

18. Konačno, kako je okrivljenik SĆ proglašen krivim te je prema svojim navodima zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja, trebalo ga je, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, obvezati na snašanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 811,85 EUR (osamstojedanaesteuraiosamdesetpetcenti), od čega iznos od 611,85 EUR-a predstavlja troškove toksikološkog vještačenja, dok iznos od 200,00 EUR-a predstavlja sudski paušal, a koji iznos je sud odmjerio imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka, te imovno stanje okrivljenika, sve u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Split, 17. rujna 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku SĆ putem branitelja (prema posebnoj punomoći sa lista 131 spisa),

branitelju Denisu Kulušiću, odvjetniku u Splitu,

PUSD, Služba kriminaliteta droga (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

- u spis.