Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Km-25/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Sanele Samardžić, predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ivice Omazića i Silvije Ručević, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11.), povodom prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 4. kolovoza 2026., poslovni broj KOm- DO-24/2026-1, nakon održane nejavne sjednice vijeća za mladež, u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež Marije Tolić i braniteljice maloljetnika, RŽ, odvjetnice u [adresa], a u odsutnosti maloljetnika, 14. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu ZSM) prema maloljetnom ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŠŽ i VŽ, rođenom **.**.2009. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez imovine,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA - pojačana briga i nadzor, o čijem će trajanju sud odlučiti naknadno, s tim da ono ne može biti kraće od 6 (šest) mjeseci ni dulje od 2 (dvije) godine.

II. Sukladno članku 11. stavku 2. ZSM služba nadležna za provedbu pojačanje brige i nadzora odredit će stručnu osobu koja će u suradnji sa maloljetnikom, njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika, brinuti se o njegovu liječenju i nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, a sukladno članku 11. stavku 3. ZSM roditelji su obvezni u svemu surađivati sa stručnom osobom.

III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećeni ĐŽ, trgovačko društvo IDM-Gradnja" d.o.o., Našice i ČŽ, upućuju se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

IV. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) podnijelo je ovome sudu prijedlog od 4. kolovoza 2026., poslovni broj KOm-DO- 24/2026-1, da se prema maloljetnom ŠŽ izrekne odgojna mjera – pojačana briga i nadzora, sve na temelju članka 11. ZSM.

2. Navedenim prijedlogom maloljetnom ŠŽ stavljeno je na teret da je 4. veljače 2026. u vremenu od 23,00 do 24,00 sata, u Jelisavcu, Bistrička 72, zajedno i po prethodnom dogovoru ĆŽ, u namjeri korištenja tuđeg motornog vozila bez znanja i dopuštenja vlasnika, prišao nezaključanom osobnom automobilu marke Škoda Fabia, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĐŽ, koji se nalazio u dvorištu obiteljske kuće s ključem u kontaktnoj bravi, nakon čega je vozilo stavio u pogon i njime se udaljio prema poljskom predjelu nedaleko od Jelisavca, gdje je izgubio nadzor nad vozilom i s poljskog puta sletio u odvodni kanal, nakon čega je vozilo ostavio i udaljio se, prouzročivši ĐŽ štetu u iznosu od najmanje 1.000,00 eura, zatim 5. veljače 2026. u vremenu od 02,00 do 04,00 sata, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru ĆŽ, u namjeri stjecanja protupravne imovinske koristi, prišao otključanom osobnom automobilu marke Citroen C3, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva IDM-Gradnja d.o.o., u kojem se nalazio ključ vozila, radna oprema i građevinski alat, ušao u vozilo, te pronađenim ključem ga stavio u pogon i njime se odvezao u [adresa], gdje je na travnatoj površini nogometnog igrališta NK Sloga, svjesni da će povećavanjem brzine i proklizavanjem prednjih kotača oštetiti travnjak i pristajući na to, oštetio navedenu površinu, i na taj Općini Podgorač prouzročio štetu u iznosu od 1.500,00 eura, nakon čega se s otuđenim vozilom udaljio lprema Ledeniku te ga prije ulaska u mjesto, zapaljivom tvari zapalio, uslijed čega je vozilo u cijelosti izgorjelo zajedno s dijelom radne opreme i alata koji su se u njemu nalazili, čime je trgovačkom društvu IDM-Gradnja d.o.o. prouzročio materijalnu štetu u iznosu od 2.650,00 eura, zatim 5. veljače 2026. oko 02,19 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru ĆŽ, u namjeri stjecanja protupravne imovinske koristi, prišao otključanom osobnom automobilu marke Volkswagen Bora, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo GŽ, otvorio vozačeva vrata i ušao u njegovu unutrašnjost i kada nije pronašao ključ vozila, udaljio se ne otuđivši ništa, te tijekom noći s 4./5. veljače 2026., u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru ĆŽ, u namjeri korištenja tuđeg motornog vozila bez znanja i dopuštenja vlasnika, prišao skuteru marke Peugeot Vivacity, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ČŽ, na kojem je pokidao zaštitnu plastiku i pomoću kablova pokušao staviti motor u pogon, a kada u tome nije uspio, skuter je pješice odvezao do obližnjeg voćnjaka u blizini trgovačke radnje Tepih centar i autobusnog kolodvora, gdje ga je ostavio i udaljili se, čime je ČŽ prouzročio štetu u iznosu od najmanje 300,00 eura, pa da bi time počinio dva kaznena protiv imovine – neovlaštenu uporabu tuđe pokretne stvari, opisano u članku 234. stavku 2. KZ/11 ., jedno kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11., jedno kazneno djelo protiv imovine – krađu u pokušaju, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., te dva kaznena djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisana u članku 235. stavku 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11.

3. Sjednica vijeća održana je u odsutnosti uredno pozvanog maloljetnika, sukladno članku 84. stavku 2. ZSM.

4. Prilikom ispitivanja u policiji 10. veljače 2026. u nazočnosti braniteljice RŽ, maloljenik je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti.

5. Na sjednici vijeća ispitana je stručna suradnica suda KŽ, pročitan je zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice o ispitivanju mlt. ŠŽ sukladno članku 208.a ZKP/08., imovinskopravni zahtjevi oštećenika, zapisnik o očevidu mjesta pronalaska osobnog automobila Škoda Fabia, zapisnik o očevidu i izvješća o utvrđivanju uzroka požara osobnog automobila Citroen C3, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju i vraćanju motora automobila i motorne pile Stihl MS 181, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju i pregledom fotografija oštećenja travnjaka nogometnog igrališta, posebno izvješće Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj 511-07-29/2-KU-20, 21, 22, 23 i 24/26 od 25. veljače 2026. te socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Našice od 15. srpnja 2026., te je reproduciran DVD medij sa snimkom ispitivanja maloljetnika od 10. veljače 2026.

6. Nakon provedene sjednice vijeća za mladež nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetni ŠŽ počinio kaznena djela kako mu je činjenično i pravno stavljeno na teret prijedlogom za primjenu odgojnih mjera ODO u Osijeku, od 4. kolovoza 2026., poslovni broj KOm-DO-24/2026-1.

7. Naime, maloljetni ŠŽ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje sukladno ostalim izvedenim materijalnim dokazima.

8. Odlučujući o izboru odgojnih mjera prema maloljetnom ŠŽ vijeće za mladež cijenilo je dob maloljetnika, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno te činjenice evidentirane u socijalnoj anamnezi HZSR Našice, kao i mišljenje stručne suradnice suda KŽ.

9. Prijedlogom ODO u Osijeku je predloženo da se maloljetnom ŠŽ izrekne posebna obveza pojačane brige i nadzora.

10. Iz socijalne anamneze HZSR Našice proizlazi da je maloljetni ŠŽ rođen u izvanbračnoj zajednici roditelja uz još sedmero braće i sestara. Roditeljima su u više navrata izricane mjere obiteljsko - pravne zaštite zbog poteškoća u ostvarivanju roditeljske skrbi, te su uvjetno osuđeni zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava. Maloljetnik je započeo osnovnoškolsko obrazovanje s nepunih sedam godina , upisao je osmi razred osnovne škole, ali ga zbog nedostatka motivacije nije završio. Maloljetnik je opisan kao povučen i pristojan mladić, ali u određenim trenucima i povodljiv. Do sada se u evidenciji Područnog ureda Našice jednom pojavio kao počinitelj kaznenog djela krađe sa starijom braćom. Pa s obzirom da se radi o maloljetniku koji odrasta u nepovoljnim socioekonomskim uvjetima, činjenici da se veliki broj članova uže i đire obitelji javlja kao počinitelj prekršajnih i kaznenih djela, te je vidljiv njihov negativan utjecaj, uzevši u obzir da maloljetniku do sada nisu izricane odgojene mjere predstavnik HZSR Našice smatra svrhovitim izricanje mjere pojačane brige i nadzora.

11. Na sjednici vijeća za mladež stručna suradnica suda KŽ navela je kako je suglasna s prijedlogom da maloljetnom ŠŽ bude izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora budući da isti odrasta u disfunkcionalnom obiteljskom okruženju, opterećen sociopatološkim ponašanjima članova uže obitelji te je nedovršenog osnovnoškolskog obrazovanja, te da se javio kao počinitelj prekršaja, slijedom čega smatra svrhovitim osigurati mu trajniji savjetodavni rad i nadzor kroz predloženu odgojnu mjeru.

12. Cijeneći naprijed navedeno, a posebno mišljenje stručne suradnice suda vijeće za mladež izreklo je maloljetnom ŠŽ odgojnu mjeru iz članka 11. ZSM - pojačanu brigu i nadzor, kojom će se ostvariti svrha maloljetničkih kaznenopravnih sankcija u smislu članka 6. stavka 1. ZSM. Vijeće je bez nazočnosti maloljetnika na sjednici sukladno članku 85. stavku 3. ZSM izreklo navedenu izvanzavodsku odgojnu mjeru budući da maloljetnikova nazočnost nije bila nužna, a isti se očitovao da je počinio kaznena djela iz prijedloga u prisutnosti branitelja prilikom ispitivanja u policiji.

13. Sukladno članku 11. stavku 2. ZSM služba nadležna za provedbu pojačanje brige i nadzora odredit će stručnu osobu koja će u suradnji sa maloljetnikom, njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika, brinuti se o njegovu liječenju i nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, a sukladno članku 11. stavku 3. ZSM roditelji su obvezni u svemu surađivati sa stručnom osobom.

14. Sukladno članku 89. ZSM Sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka i na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva samo ako je maloljetniku izrekao kaznu. Ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu. Ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka i ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva i kad mu je izrečena odgojna mjera.

15. Budući da maloljetniku nije izrečena kazna već odgojna mjera, te da maloljetnik nema vlastite prihode, vijeće je donijelo odluku da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, te je oštećenog ĐŽ, trgovačko društvo "IDM-Gradnja" d.o.o., [adresa] i ČŽ s imovinskopravnim zahtjevom uputilo u parnicu.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 14. rujna 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Sanela Samardžić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje Županijski sud u Osijeku.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KOm-DO-24/2026

2. maloljetni ŠŽ

3. majka maloljetnika – VŽ

4. braniteljica maloljetnika RŽ, odvjetnica u [adresa]

5. oštećeni ĐŽ

6. oštećeno trgovačko društvo "IDM-Gradnja" d.o.o., Našice

7. oštećeni ČŽ

Nakon pravomoćnosti

8. HZSR Našice