Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp -1997/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠV zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalje, Upravni odjel za komunalni sustav od 28. srpnja 2022., dana 17. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenog ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o p t u ž b a s e o d b i j a
I.što u ostavljenom roku 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:340-04/22-01/867, Urbroj: 2125-6-05-01-01/03-22-1 izdanog 02.04.2022., a koji je uručen 07.04.2022., u Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ZG1261HB koji je počinjen prometni prekršaj parkiran na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom, dana 01.04.2022. u 11,40 sati u Gradu Novalji, na ulici Braće Radića 18,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
zbog zastare vođenja prekršajnog postupka.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav pod brojem Klasa:340- 04/22-01/867, Urbroj: 2125-6-05-01-01/03-22-1 na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je od 28. srpnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je predmet dostavljen sudu 20. ožujka 2023.
2.Navedeni predmet dodijeljen je u rad ovom sucu 15.srpnja 2026.
3.Ispitujući predmetni obavezni prekršajni nalog, a koji u konkretnom slučaju ima svojstvo optužnog prijedloga optužni sud je našao da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja (22.04.2022.) proteklo četiri godine i time da je u smislu odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare za vođenje prekršajnog postupka zbog čega je temeljem članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona presudio kao u dispozitivu odluke.
4. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pagu, 17. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
-okrivljeniku,
-tužitelju,
-pismohrana - ovdje.
