Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-21/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – SE (prije TE), zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i tada važećeg članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/35965, urbroj: 511-10-17-23-1 od 27.12.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 17. rujna 2026. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja PE, a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 17. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena – SE (prije TE), OIB [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1992. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je dana
25. prosinca 2023. godine u 22,45 sati u mjestu Voloder, Ulica Zagrebačka kbr. 26, upravljala osobnim automobilom marke "Fiat Punto", reg. oznake [registarska oznaka]
IE, u prometu na cestama,
I. a za koje vozilo je prometna dozvola br. [broj dozvole] istekla za više od 15 dana, tj. istekla je dana 21.11.2023. godine,
- dakle, upravljala osobnim automobilom za koji je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. a kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o osiguranju niti s jednom osuguravajućom kućom niti ga je obnavljala dok je vozilo u prometu,
- dakle, kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe vozila u prometu,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po tada važećem članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona
- za djelo pod točkom I.
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/35965, urbroj: 511-10-17-23-1 od 27.12.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 17. rujna 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene od 11. rujna 2026. godine u kojoj navodi da je majka troje djece i sa četvrtim djetetom je trudna 5 mjeseci. U cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i svjesna je propusta što je upravljala vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole. Međutim, želi istaknuti da sa njezine strane nije se radilo o namjernom izbjegavanju zakonskih obveza što dokazuju i njezine naknadne radnje. Ubrzo je, nakon što ju je policija zatekla u vožnji, vozilo u potpunosti registrirala i dovela u zakonske okvire. Neko vrijeme nakon toga navedeno vozilo (Fiat Punto reg. [registarska oznaka]) sudjelovalo je u prometnoj nesreći u kojoj je nastala totalna šteta. Budući da vozilo više nije bilo u voznom stanju niti podobno za promet, uredno ga je odjavila, čime je ono trajno uklonjeno iz prometa. Budući da do sada nije prekršajno kažnjavana za teže prometne prekršaje, te da je odmah po utvrđivanju prekršaja otklonila nedostatak, najljubaznije moli Sud da uzme u obzir sve navedene olakšavajuće okolnosti (nezaposlenost), rodiljni dopust, skrb o djeci i nova trudnoća. Moli Sud da joj izrekne sudsku opomenu ili da joj novčanu kaznu ublaži ispod zakonom propisanom minimuma. Ovu kaznu ukoliko bude izrečena, obvezuje se platiti u što kraćem roku.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: dokazi: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1043694978, pisana obavijest počinitelju prekršaja TE od 25. prosinca 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1043694935, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljena kritične zgode upravljala predmetnim osobnim automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i koji nije bio osiguran, čime je ista ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tada važećeg članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, Sud ju je proglasio krivom, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljene, činjenicu da je ubrzo nakon počinjenja prekršaja dana 28. prosinca 2023. godine bila registrirala i osigurala predmetno vozilo, kako je potvrdio i sam tužitelj na ročištu, kao i činjenicu da ista do sada nije osuđivana za ovakve prekršaje niti za neke druge teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njezinu nezaposlenost, porodiljni dopust za vrijeme trudnoće i činjenicu da trenutno uzdržava troje djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenoj odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljene.
7. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude Sud je prema okrivljenoj temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te sve već naprijed navedene olakotne okolnosti i imovno i obiteljsko stanje okrivljene, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija za navedeno djelo prekršaja ne mora primijeniti kažnjavanje.
9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenu u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljena iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužna uzdržavati, s obzirom da je nezaposlena i na porodiljnom dopustu za vrijeme trudnoće, a trenutno uzdržava troje djece.
10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 17. rujna 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. arhiva,ovdje
