Poslovni broj: P-405/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HEP-OPSKRBA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 63073332379, protiv tuženika BOTANICA TEAM j.d.o.o. Rijeka, S. M. Lovre 13, OIB: 77179537802, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 17. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se postojanje novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 501,67 EUR prijavljene u predstečajnom postupku otvorenim nad društvom tuženika koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci pod poslovnim brojem St-422/2025.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 43,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2 (ostali odnosi) ZOO -a, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi od 20. svibnja 2026. godine tužitelj je naveo da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj St-422/2025 od 11. veljače 2026. godine upućen pokrenuti parnicu protiv tuženika budući da je tuženik u predstečajnom postupku osporio tužiteljevu tražbinu u iznosu od 501,67 EUR. Osnovanost potraživanja da proizlazi iz sklopljenog ugovora o opskrbi krajnjeg kupca broj O-24-202487 za obračunsko mjesto broj 0137927079 na adresi [adresa] u [adresa] i dostavljenih računa br. 0010349655-250920-8 od 30.09.2025. godine na iznos od 300,76 EUR i br. 0010349655-251020-6 od 31.10.2025. godine na iznos od 200,91 EUR. Uz tužbu je dostavio račune (str. spisa 13-17), ugovor o opskrbi električnom energijom od 10. lipnja 2024. godine (str. spisa 42-43), uvjete opskrbljivača (str. spisa 35-40), knjigovodstvenu dokumentaciju (str. spisa 44-51) te je predložio provođenje financijskog vještačenja.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 15. lipnja 2026. godine.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe članka 331.b st. 1 ZPP -a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude (čl. 338. st. 5 ZPP-a).
4. Osnovanost zahtjeva iz točke I. izreke presude temelji se na primjeni čl. 5. Ugovora o opskrbi električnom energijom broj O-24-202487 (str. spisa 42-43) i točke 7. Uvjeta opskrbljivača za opskrbu električnom energijom i preuzimanje električne energije od krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo (str. spisa 35 -40) koja se primjenjuje na predmetni odnos na temelju čl. 2. naznačenog ugovora.
5. Odluka u točki II. izreke presude temelji se na primjeni odredbe čl. 154. st. 1 i 155. ZPP-a. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu zbog čega mu je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu 13,27 EUR i presudu zbog ogluhe 30,00 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbama o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23 za tužbu i 50/26 za presudu zbog ogluhe).
U Rijeci, 17. rujna 2026. godine
Sudac
Jasenka Pavišić Čačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1 i čl . 500. točka 2. ZPP-a).
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1 ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno
ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP-a).
