Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-8424/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU SD - Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24-5/9878, Urbroj:511-12-30- 24-1 od 3. srpnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 17. rujna 2026. godine u odsutnosti stranaka, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. travnja 2024. godine u 09,00 u mjestu Tugare, grad [adresa], u vrtu obiteljske kuće remetio javni i mir vikom i galamom vičući više puta riječima: "govnaru ne bacaj na moje" prema ZM, nakon čega UM uzima kamen sa zemlje i baca ga u smjeru ZM, kojom prilikom kamen ne udara ZM, a nakon čega UM supruga ŠM sprječava u daljnjem bacanju kamena, a ZM se udaljuje, čime prestaje daljnje remećenje javnog reda i mira,
dakle narušio javni red i mir,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, pa kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti dostavio pisanu obranu, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez sudjelovanja stranaka.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te pročitao u dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Zapisnike tužitelja o ispitivanju osumnjičenika UM, svjedoka ZM, ŠM, Službenu zabilješku, Obavijest o počinjenom prekršaju, sve PP Omiš od 13. travnja 2024. godine, te je izvršen uvid u e- spis-Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed navedenog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika razvidno je kako je utuženog dana oko 09:00 sati zatekao susjeda ZM na njegovoj parceli kako sa traktorom dovozi zemljani otpad i isti istovara na njegovu parcelu. Kad je došao na parcelu vidio je da se susjed ZM sakriva i bježi po gaju od njega te je istome rekao da je to njegova parcela i da nema što istovariti zemljani otpad na istoj, a zatim uzima kamen sa poda da zastraši ZM a u čemu ga sprječava njegova supruga ŠM te zatim on odlazi kući i odlazi u vinograd kositi travu. Dalje izjavljuje kako se oko navedene parcele vodi spor oko utvrđivanja vlasništva nad istom.
3.2. Iz sadržaja naprijed navedenog zapisnika o ispitivanju svjedoka ZM razvidno je kako je utuženog dana oko 09:00 sati mjestu [adresa], na adresi [adresa], gdje posjeduje svoju zemlju tj. parcelu u blizini kuće UM zvanog " Z" svojim traktorom dovezao zemlju i kamenje koje je iskipao na svoju parcelu a koju ne obrađuje duže godina, te kada se okretao traktorom do njega je dotrčao UM vičući: "govnaru, ne bacaj na moje", a što je ponovio više puta, te kada je krenuo traktorom sa parcele za njim je bacao kamenja u namjeri da ga udari i ozlijedi, a on je ugasio traktor i pobjegao do svoje kuće, sjeo u vozilo i došao u policiju prijaviti dok je traktor ostao na parceli. Dok je Z trčao prema njemu i bacao kamenje, njegova supruga ga je sprječavala da ne trči za njim. Već duže vremena oko 4-5 godina Z njemu ne dozvoljava da dođe na svoju parcelu iako je geometar odredio međašne točke kojih se on pridržava a Z ne.
3.3. Iz sadržaja naprijed navedenog zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŠM razvidno je da je utuženog dana susjed ZM dovezao traktorom zemlju i iskrcao je na dio parcele koji pripada njenom suprugu. Kad je iskrcao zemlju do njega je došao njen suprug Z i rekao mu da skupi zemlju i uzeo je kamen u ruku i bacio u pravcu ZM a u daljnjem pokušao bacanja kamena na ZM ona je supruga sprječavala a u međuvremenu je ZM ostavio traktor i pobjegao u pravcu šume i vikao "Vi ste lopovi, vratit ćete ono što ste pokrali, platit ćete kaznu", a zatim u ona i suprug pokupili kamenje i bacili sa parcele te je suprug išao polivati loze a ona u policiju prijaviti.
3.4. Iz provedenog uvida u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."
5. Kako je svojim inkriminirajućim ponašanjem okrivljenik ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, za učin istog sud ga je proglasio krivim, izrekavši mu novčanu kaznu kao u izreci.
6. Prigodom izricanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu u naprijed utvrđenom iznosu, držeći da se i tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da shvati težinu i značaj svog inkriminiranog ponašanja a sve kako isto ne bi ponovio.
6.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. t. 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
