REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Poslovni broj: Pp-11984/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/33360, nakon žurnog postupka, 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
Okrivljenik: SL, rođen **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
1. dana 23. siječnja 2026. u 22.10 sati u Zagrebu, u Ulici kneza Branimira, utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], za koje je važenje prometne dozvole isteklo 8. studenog 2025. a nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole produžio važenje iste, nije odjavilo vozilo
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13,152/14 i 155/23),
II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/26-4/33360 izdala je 9. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka], sklopljen 7. studenog 2025. između prodavatelja SL i kupca SLD.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno, uvida u ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka], sklopljenog 7. studenog 2025. između prodavatelja SL i kupca SLD , sud ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 7. studenog 2025. sklopljenog između prodavatelja SL i kupca SLD jasno je vidljivo da je okrivljenik SL, **.**.2025. temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila, osobno vozilo [registarska oznaka], prodao SLD. Prema tome, kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja 23. siječnja 2026. kada je zatečen u prometu kao i 8. studenog 2025. kada je vozilu isteklo važenje prometne dozvole i istekao ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, više nije bio vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], to znači da nije niti mogao počiniti prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a za koje odgovara isključivo vlasnik, tako da nije trebao u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, ako nije produžio važenje iste, odjaviti vozilo, niti je trebao prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o obveznom osiguranju, već je to trebao učiniti novi vlasnik vozila, pa je sud temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika i oslobodio optužbe.
5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 17. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, SL, [adresa]
2. tužitelju, PUZ, I Postaji prometne policije, klasa: 211-07/26-4/33360
3. pismohrana, ovdje
