REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-466/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Jasnici Rodić uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv prekršajnog naloga PP Vrbovec, Klasa: 211-07/26-3/1573 od 3.2.2026. godine, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) nakon održane glavne javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je dana 17. rujna 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ĐĆ, rođen **.**.1952. godine u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11. prosinca 2025. godine u 11:00 sati u Vrbovcu, Zagrebačka ulica 1, utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], na obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/329156, a koja obavijest je preuzeta 25.11.2025. godine nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.8.2025. godine u 9,00 sati u mjestu Vrbovec, Zagrebačka ulica 115,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je predmetnog dana bio kod zubara i stao je kod TC Konzum da kupi voće, parkirao je na mjestu namijenjenom za osobe sa invaliditetom, na parkingu nije bilo nikoga, a zbog bolesti i hoda pogrbljenog do zemlje je pričekao jednu gospođu koja mu je posudila kolica pa je zaboravio umetnuti karticu u vrata, vidio je da mu policijski službenik piše kaznu i pokazao mu je istu, te sugerirao da provjeri u sustavu da ima status osobe s invaliditetom. U nastavku obrane okrivljenik je naveo kako moli sud za razumijevanje, te je priložio rješenje o tjelesnom oštećenju i liječničku dokumentaciju DZZŽ, kao i obavijest o mirovinskim primanjima i Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, Rješenje HZMO od 12.6.2018. za okrivljenika, povijest bolesti DZ Zagrebačke županije, obavijest o mirovinskim primanjima, Europsku parkirališnu kartu za okrivljenika.

4. U pisanom prigovoru okrivljenik se također očitovao na činjenicu da je osoba s invaliditetom i da je time imao pravo parkirati na sporno mjesto, međutim prekršajnim nalogom istog se tereti da nije u danom roku od 15 dana dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 20.8.2025. godine. Prekršajni nalog izdan je 3.2.2026. godine.

5. Uvidom u povratnicu vidljivo je da je okrivljenik na adresi prebivališta zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od 10.11.2025. godine vezano uz nepropisno parkiranje, dana 25.11.2025. godine, a podatke o vozaču nije dostavio, koja činjenica nije sporna, niti se okrivljenik očitovao na tu okolnost, a iz izvješća o počinjenom prekršaju policijskog službenika od 20.8.2025. godine proizlazi da je isto ostavljeno ispod prednjeg lijevog brisača s uplatnicom jer okrivljenik nije zatečen na mjestu događaja.

6. Temeljem navedenog nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona sud je kao olakotno cijenio da je okrivljenik prema dokazu koji je priložio, odnosno Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom i Rješenju HZMO od 12.6.2018. kao osoba s tjelesnim oštećenjem od 90% imao pravo parkirati na mjestu obilježenom za vozila osoba sa invaliditetom i do sada nije prekršajno kažnjavan, te je izrazito narušenog zdravstvenog stanja prema medicinskoj dokumentaciji Doma zdravlja Zagrebačke županije, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom, ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7.1. S obzirom da je za predmetni prekršaj zapriječena, odnosno propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, nije bilo zakonske mogućnosti za primjenu mjere upozorenja, opomene, koja se u smislu čl. 43. Prekršajnog zakona može primijeniti pod određenim pretpostavkama za prekršaje za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 euro.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze plaćanja troškova postupka budući da se uzdržava od male mirovine, te bi plaćanje troškova po ocjeni suda dodatno ugrozilo njegovo uzdržavanje.

Sesvete, 17. rujna 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis