Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-331/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Vatroslava Jagića 31, OIB: 61817894937, protiv ovršenice ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Pauliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Špehar i Gavranić j.t.d. u Zagrebu, radi odlučivanja o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3626/2024-24 od 7. srpnja 2026., dana 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Predmet spisa poslovni broj Ovr-3626/2024 vratit će se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu radi dostave povodom žalbe ovršenice nadležnom Županijskom sudu u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu dostavio je ovom sudu na odlučivanje ovršni predmet istog suda poslovni broj Ovr-3626/2024 povodom žalbe ovršenice izjavljene protiv rješenja tog suda poslovni broj Ovr-3626/2024-24 od 7. srpnja 2026.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan u žalbenom postupku.

3. Pregledom spisa utvrđeno je da su rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3695/2021-2 od 30. studenog 2021. odbačeni prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava kao nedopušteni, da je citirano rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-9/2022 od 22. ožujka 2023., te da je ovršenica protiv citiranog drugostupanjskog rješenja podnijela reviziju, povodom koje je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Rev-1082/2024 od 28. kolovoza 2024. ukinuo rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-9/2022 od 22. ožujka 2023. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3695/2021-2 od 30. studenog 2021., te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3.1. U ponovnom postupku prvostupanjski sud donio je rješenje poslovni broj Ovr- 3626/2024-24 od 7. srpnja 2026., kojim je ponovno odbacio prijedloge ovršenice od 22. studenoga 2021. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate kao nedopuštene, te je povodom žalbe ovršenice izjavljene protiv citiranog rješenja dostavio predmet poslovni broj Ovr-3626/2024 na odlučivanje ovom sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma.

4. Prema odredbi čl. 34.a toč. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP) županijski sudovi u parničnom postupku odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju.

5. Odredbom čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' broj 67/2018 i 21/2022) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud, dok je daljnjom odredbom čl. 5. st. 1. istog Zakona propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, a u st. 2. istog članka propisano da se iznimno od odredbe st. 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

6. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (''Narodne novine'' broj 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 112/2017, 119/2018, 39/2020, 138/2020, 147/2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021, 23/2022, 12/2023, 9/2024 i 136/2024, dalje: Pravilnik) propisano je da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskim predmetnima i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

7. Kako je u ovoj konkretnoj situaciji povodom revizije ovršenice Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo oba nižestupanjska rješenja i predmet vratio na ponovni postupak prvostupanjskom sudu, te imajući u vidu da je ovom sudu predmet dostavljen povodom ponovne žalbe izjavljene protiv rješenja prvostupanjskog suda kojim je u ponovnom postupku odlučeno o istim prijedlozima za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava u postupku izravne naplate, to ovaj sud sukladno propisanoj iznimci iz čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova i čl. 53. st. 3. Pravilnik nije stvarno nadležan za postupanje u istom predmetu povodom žalbe na odluku iste vrste. Navedeno je sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u rješenju Gr1-408/2018-2 od 28. siječnja 2019.

8. Slijedom iznijetih razloga, ovaj sud se primjenom odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke), te prvostupanjskom sudu je primjenom čl. 53. st. 3. Pravilnika odredio dostaviti spis Županijskom sudu u Dubrovniku koji je temeljem odredbe čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova stvarno nadležan za odlučivanje u slučaju ponovne žalbe nakon ranije ukinute prvostupanjske odluke (točka II. izreke).

U Varaždinu 17. rujna 2026.

Sutkinja

Amalija Švegović