Posl.broj: Pp-3219/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, radi prekršaja iz čl. 236. st. 7., čl. 32. st. 4. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/26-5/21149, Urbroj: 511-03-14-26- 1 od 13. kolovoza 2026. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi O 2, neoženjen, bez djece, zaposlen, pomorac, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

kriv je

I. što je dana 13. kolovoza 2026. godine u 17,50 sati na cesti D-8 u Kuparima upravljao motociklom "Piaggio Beverly 350 Sport Touring" reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je nedostajala registarska pločica, što je početnim tehničkim pregledom na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak,

dakle, što je upravljao motociklom koji je neispravan,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što se zgode opisane pod toč. I., nije zaustavio po naredbi policijskog službenika izraženih pomoću svjetlosnih i zvučnih znakova, već se oglušio i nastavio vožnju do plaže Kupari, gdje je zaustavljen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je zgode opisane pod toč. I. upravljao motociklom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola izvršnim rješenjem PU dubrovačko-neretvanske (Klasa: UP/I-211-03/25-04/1384, Urbroj: 511-03-06-25-6) s početkom mjere od 17.11.2025. do 17.11.2027. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura a za djelo prekršaja opisano pod toč. III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura pa mu se

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.840,00 eura.

V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog Zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Postaji prometne policije Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 1.760,36 eura.

VI. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.173,57 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.760,36 eura).

VII. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Istina je da je dana 13. kolovoza 2026. godine u 17,50 sati u mjestu Kupari upravljao motociklom Piaggio Beverly 350 sport touring reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je nedostajala registarska pločica. Nije postupio po zahtjevu policijskih službenika izraženih pomoću svjetlosnih i zvučnih znakova da se zaustavi već je nastavio vožnju do plaže Kupari. Upravljao je motociklom iako mu je ukinuta vozačka dozvola izvršnim Rješenjem PU dubrovačko-neretvanske (Klasa: UP/I- 211-03/25-04/1384, Urboj: 511-03-06-25-6) s početkom mjere od 17.11.2025. do 17.11.2027. Upravljao je motociklom i skinuo registarske pločice jer je znao da nema vozačku dozvolu i znao je da kad ga policija zaustavi da će to potvrditi. Vodio je prijatelja ŽE doma jer su zajedno bili na plaži u Kuparima. ŽE živi u [adresa], a to je od mjesta Kupari udaljeno 500 metara. Žao mu je, kaje se. Nije prekršajno kažnjavan od 2024. godine pa moli sud da to uzme u obzir kao i činjenicu da radi i da ako ne dođe na posao će ostati bez posla, a to mu je momentalno bitno obzirom da se na taj način izdržava. Moli da mu se novčana kazna odredi u ratama.

4. Izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, službenu zabilješku, početni tehnički pregled na cesti od 13. kolovoza 2026. godine, rješenje PU dubrovačko-neretvanske (Klasa: UP/I-211-03/25-04/1384, Urbroj: 511-03-06-25-6) s početkom mjere od 17.11.2025. do 17.11.2027. godine i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbama čl. 236. st. 1. čl. 32. st. 1. i čl. 286. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Stoga je sud cijeneći priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.

9. Međutim, cijeneći navode obrane okrivljenika, ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji prometne policije Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 13. kolovoza 2026. godine u 19,15 sati, te doveden u ovaj sud radi ispitivanja 14. kolovoza 2026. godine u 09,25 sati.

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 17. rujna 2026. godine

Sutkinja

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.