Poslovni broj: Pp-8579/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz čl. 229.st.4. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25- 03/85344, ur.broj: 251-13-01-1/196-26-3 od 17.04.2026. nakon provedenog žurnog postupka, 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IK, sin I i LK, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen u Car Delivery d.o.o. -direktor i odgovorna osoba u istom, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 960,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi CAR DELIVERY d.o.o, sa sjedištem u [adresa] koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 21.11.2025. do dana 6.12.2025. propustio dostaviti Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.9.2025., u 08:45 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Čazmanska ulica 14 u Zagrebu,
te bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona isplatit će se na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25-03/85344, ur.broj: 251-13-01- 1/196-26-3 dana 17.04.2026. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Obzirom je okrivljenik na naprijed citirani obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, sud je pobijani nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju te nije imao saznanja o istoj. Navodi da zastupa tvrtku od 25. rujna 2025. Nakon što mu se predočava potpis na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, ističe da to nije njegov potpis. Njegov potpis je drugačiji - onakav kakav je na osobnoj iskaznici, kao i na Ugovoru o prijenosu poslovnih udjela u društvu, koji je predao u spis.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao osobnu iskaznicu na ime IK te se utvrđuje da potpis na osobnoj iskaznici ser. broj: [serijski broj] nije identičan sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju – potpis na osobnoj iskaznici identičan je sa potpisom na Ugovoru o prijenosu poslovnih udjela u društvu koji prileži spisu, kao i potpisu na prigovoru okrivljenika, fotografije nepropisno parkiranog vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, Ugovor o prijenosu poslovnih udjela u društvu, izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Uvidom u povratnicu koja prileži spisu, sud je utvrdio da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju poslana na pravnu osobu Car delivery d.o.o., [adresa], a ne na ruke okrivljenog IK, kao odgovorne osobe. Nadalje, iz iste povratnice proizlazi da nedostaje i žig tvrtke. Kako iz povratnice ne proizlazi da bi ista bila dostavljena n/r odgovorne osobe, niti potpis na povratnici odgovara potpisu okrivljenika na osobnoj iskaznici i prigovoru, navedena dostava nije uredna, tj. izvršena sukladno odredbama o dostavi iz čl. 146. Prekršajnog zakona.
6.Naime, odredbom članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5.st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dato vozilo na upravljanje. Odredbom st. 4. istog članka propisano je da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Sukladno odredbi stavka 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj, tj. korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7.Slijedom naprijed navedenog, tj. obzirom na činjenicu da okrivljenik nije uredno primio predmetnu obavijest te stoga niti nije mogao imati saznanja o istoj, a shodno tome nije mogao niti dostaviti vjerodostojne podatke o osobi vozača nadležnom tijelu, sud u ponašanju okrivljenika nije našao elemente prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, kao niti njegovu odgovornost za isto djelo, već je prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret ostalo nedokazano, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.
8.Temeljem propisa citiranog u izreci presude, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona isplatiti na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: IK, [adresa]
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet,
komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb
3. spis
